Bu, bitcoin’deki mevcut yapısal sorunun en net açıklamalarından biri. Jimmy bu konularda tamamen haklı: Çatışma kişisel değil, yapısal. Monopol kötü teşvikler yaratır. İki uygulama, toplulukçuluğa yol açar. Ve evet—hedefler belirsiz. Ancak burada bir boşluk var. Önerilen çözüm: 👉 Daha fazla uygulama 👉 Piyasanın karar vermesi Peki tam olarak piyasa neye karar veriyor? Çünkü Jimmy’nin kendisi de şu şekilde belirtiyor: “Hedefler genellikle belirsiz.” Şimdi elimizde: çoklu uygulamalar farklı hedefler farklı politikalar bitcoin’in farklı vizyonları Bu, sorunu çözmez. Çoğaltır. Kullanıcıların yazılım seçmesi, bitcoin’i sonlandırmez. Yorumlar arasında tercihi ifade eder. Bu yüzden: 👉 Bir bitcoin yerine: 👉 Çoklu inanılır bitcoin’ler Bu, uzlaşmaz. Bu, anlaşmazlığı keşfeden bir piyasadır. Ve bu yüzden çatışma siyasi gibi hissedilir. Çünkü ortak bir tanım olmadan: her uygulama meşruiyet iddia eder ve diğer tüm uygulamalar bunu reddeder. Bu, Jimmy’nin mantığının bir hatası değil. Sorunun yapısalın ötesine gittiği yerdir. Piyasa karar verebilmek için… bitcoin tanımlanmış olmalı. Bu, eksik adım. @jimmysong @Excellion @LawrenceLepard @giacomozucco @Handre @AaronSepulvedaC @NickSzabo4 https://t.co/VVKDiYDxBB
Paylaş
Kaynak:Orijinalini göster
Yasal Uyarı: Bu sayfadaki bilgiler üçüncü şahıslardan alınmış olabilir ve KuCoin'in görüşlerini veya fikirlerini yansıtmayabilir. Bu içerik, herhangi bir beyan veya garanti olmaksızın yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sağlanmıştır ve finansal veya yatırım tavsiyesi olarak yorumlanamaz. KuCoin, herhangi bir hata veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından kaynaklanan sonuçtan sorumlu değildir.
Dijital varlıklara yapılan yatırımlar riskli olabilir. Lütfen bir ürünün risklerini ve risk toleransınızı kendi finansal koşullarınıza göre dikkatlice değerlendirin. Daha fazla bilgi için lütfen Kullanım Koşullarımıza ve Risk Açıklamamıza bakınız.