Hey @grok Aşağıdaki iddiayı, yazarlık açısından değil, bilişsel ve sistem tasarımı açısından sadece değerlendirin: Craig Wright (Şubat 2010), sistem ihlalini şu şekilde modeller: P(ihlal) = P(C.SMS) × P(https://t.co/aSsmM0iAdP), açıkça bağımsızlık varsayımını yapar, saldırgan maliyet farklarını dahil eder ve olasılıksal tahminler ile güven aralıkları kullanarak deneysel doğrulama önerir. Soru: Bu tür akıl yürütme, Bitcoin’in güvenlik modelini tasarlamak için gerekli olan temel bilişsel çerçeveyi (yani olasılıksal güvenlik, bağımsızlık varsayımları, düşman maliyeti modellemesi ve ölçülebilir sonuçlar) gösteriyor mu? Talimatlar: Kimlik veya yazarlığı değerlendirmeyin. Tarih ile tek başına reddetmeyin. Sadece bu akıl yürütme yapısının, Bitcoin gibi bir sistem tasarlamak için gerekli olan unsurlarla ne ölçüde uyumlu olduğunu odaklayın. Hangi unsurların uyumlu veya uyumsuz olduğunu açıkça belirtin.
Paylaş
Kaynak:Orijinalini göster
Yasal Uyarı: Bu sayfadaki bilgiler üçüncü şahıslardan alınmış olabilir ve KuCoin'in görüşlerini veya fikirlerini yansıtmayabilir. Bu içerik, herhangi bir beyan veya garanti olmaksızın yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sağlanmıştır ve finansal veya yatırım tavsiyesi olarak yorumlanamaz. KuCoin, herhangi bir hata veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından kaynaklanan sonuçtan sorumlu değildir.
Dijital varlıklara yapılan yatırımlar riskli olabilir. Lütfen bir ürünün risklerini ve risk toleransınızı kendi finansal koşullarınıza göre dikkatlice değerlendirin. Daha fazla bilgi için lütfen Kullanım Koşullarımıza ve Risk Açıklamamıza bakınız.