Neden YOM tokenomics'u değiştirmeli? Tier-1 listeleme bir ödül değil, zorunlu bir standarttır. Kripto dünyasında, birçok kişi Tier-1 listeleme bir "hedef" olarak görür: Uzaklaş, iyi iş yap, sonra büyük bir borsa fırsat sunar. Gerçekte ise tam tersidir. Tier-1 listeleme, geçmişteki çabalar için bir ödül değil, büyük oyuna girmek isteyen projeler için zorunlu bir standarttır. Ve tokenomics bu zorunlu standartlardan en katı olanıdır. YOM bunu biliyor ve bu yüzden projenin değişmesi zorunluydu. Oyun startup'ından ciddi bir altyapıya Gamescom'da En İyi Oyun Teknolojisi Startup ödülünü aldıktan ve Avalanche'e geçtikten sonra YOM artık bir deneme projesi olarak görülmez oldu. Bu noktada YOM, şu entegre edilmiş oyuncularla aynı masada yer alıyor: Altyapı ortakları Büyük ölçekli oyun stüdyoları Ve en önemlisi: Tier-1 borsalar Bu an itibariyle sorulan soru artık: "Topluluk büyük mü?" Değil, artık: "Bu ekonomi modeli büyük ölçekli bir şekilde disiplinli bir şekilde çalışabilir mi?" Tier-1 tokenomics'ı nasıl değerlendirir? Tier-1 borsalar için tokenomics bir pazarlama hikayesi değil, risk yönetimi sistemidir. Aşağıdaki unsurları çok dikkatli incelemektedir: Cliff & vesting: Kim satabilir, ne zaman satabilir, arz basımına ne tür baskılar uygulanır Dağıtım yapısı: Takım, yatırımcı, ekosistem ve topluluk payları mantıklı mı Başlangıç dönemi istikrarı: Token ilk haftalarda büyük bir satış baskısı altında mı olabilir Neden çok basit? Borsa, aşırı dalgalı bir varlık istemiyor Liqüviditeyi bozmak istemiyor Ve "retail" kullanıcıların disiplinsiz token tasarımı nedeniyle mağdur olmamasını istemiyor Tokenomics standartları karşılanmazsa → onboard edilmez. Hiçbir istisna yok, proje ne kadar iyi bir hikayeye sahip olursa olsun. Neden YOM zorunlu olarak ayarlamalara girdi? YOM'un tokenomics değişiklikleri, rastgele bir karar ya da "yarış sonunda kuralları değiştirmek"ten kaynaklanmıyor. Bu değişiklikler, üç açık gerçekten kaynaklanıyor: 1. YOM gerçek likiditeye hazırlanıyor, testnet değil Tier-1'e geçildiğinde her şey gerçek para, gerçek risk, gerçek sorumluluk oluyor. Tokenomics bu baskılara dayanabilecek şekilde tasarlanmalı. 2. Gaming DePIN'in ağı olgunlaşması zaman alır Dağıtık GPU altyapısı, stüdyoların onboard edilmesi, gerçek oyuncular → hepsi zaman alır. Tokenomics, ağı beslemek için değil, hızlıca satmak için değil tasarlanmalı. 3. Şeffaflık ve disiplin şarttır Tier-1 borsalar aşırı "esneklik"ten çok memnun değildir. Onlar şunları istiyor: Açık bir yol haritası Mantıklı bir dağıtım yapısı Ve uzun vadeli bir taahhüt, sözlerle değil, mekanizmalarla kilitlenmiş şekilde Bu YOM'un yönünü gösteriyor mu? Tokenomics'u değiştirmeyi kabul etmenin gösterdiği şey çok açık: YOM, daha zor ama daha sürdürülebilir yolu seçiyor. Kısa vadeli duyguları ya da hızlı "pump" beklentilerini değil, şunları optimize ediyor: Uzun vadeli var olma potansiyeli Büyük finansal altyapılar tarafından kabul görme potansiyeli Ve küresel ölçekte ciddi bir Gaming DePIN olma potansiyeli Her proje bunu yapmaya hazır değildir. Sonuç Eğer kripto bir küçük oyun olarak görülürse, tokenomics esnek olabilir. Ama Tier-1 oyununa girmek istiyorsan, tokenomics oyunun kuralları olmalı. YOM zayıflamadığı için değil, başka bir seviyeye yükseldiği için değişiyor. Ve bu seviyede, listeleme bir ödül değil, zorunlu bir sınavdır. @YOM_Official #yomber