Bazı kripto hazineler, kendi tokenlarını çıkarırsanız oldukça daha küçük görünüyor. DefiLlama'nın hazine verilerini incelerken Arbitrum'un $663M, Golem'un ise $288M tutarında hazinesi olduğunu fark ettim. Arbitrum'un daha güçlü bir hazine pozisyonuna sahip olduğu düşünülebilir, ancak yerel tokenları hariç tutarsanız, Golem aslında diğer varlıklarda 3 kat daha fazla tutarına sahip. İşte beş hazinenin karşılaştırması: > @Mantle_Official: $1,94 milyar → $296,29 milyon > @Arbitrum: $663 milyon → $81,70 milyon > @ensdomains: $461,29 milyon → $114,83 milyon > @golemproject: $288,19 milyon → $272,75 milyon > @gnosisdao: $193,05 milyon → $97,61 milyon Toplam 21 tam hazine girdisi arasında, Arbitrum 2. sıradan 8. sıraya düşerken, Golem 5. sıradan 3. sıraya yükseliyor. Hatta neredeyse $2 milyarlık hazinesi olan Mantle bile $296 milyona düşüyor ve bu, Golem'un $273 milyonuyla şaşırtıcı şekilde yakınsıyor. Bu durum, kripto hazine boyutlarının nasıl sunulduğuna dair bir şeyi ortaya çıkarıyor gibi görünüyor. $500 milyon değerinde kendi tokenına sahip bir proje, $500 milyon değerinde bağımsız olarak değerlendirilen varlıklara sahip bir projeyle aynı finansal pozisyonda değil, özellikle büyük miktarlarda satıldığında token fiyatını etkileyebilir. Elbette yerel tokenları hariç tutmak, kalan varlıkların hemen likit nakit olduğu anlamına gelmez. Sınırlamalar, yükümlülükler ve harcama taahhütleri hâlâ dikkate alınmalıdır. Ancak büyük bir hazineye sahip olmakla, değeri kendi tokenınıza çok bağımlı olan bir hazineye sahip olmak arasında büyük bir fark var. Ve ana başlıklarda bu fark genellikle net şekilde belirtilmiyor.