Yapay zekânın babası, hangi yapay zeka tehlikelerinin gerçekten çözüleceğini ve hangilerinin asla çözülmeyeceğini açıkladı. Bir cümlede çoğu kişi kaydı geçti. Modern yapay zekayı inşa eden araştırmalarıyla ünlü Geoffrey Hinton, şu anda önerilen düzenlemeleri incelemek için oturdu. Kopyalanabilir kısım korkutucu hikâyeydi. Kullanışlı kısım ise size verdiği filtredi. İşte o filtre. Ülkeler, çıkarları uyumlu olduğunda iş birliği yapar; çıkarları çatıştığında yapmaz. Bu tek kural, hangi yapay zeka tehditlerinin ele alınacağını ve hangilerinin görmezden gelineceğini size söyler. Her şeyi nasıl temizce sıraladığını izleyin. Seçim derin sahtekarlıklarını, oyları etkilemek için oluşturulan sahte videoları alın. Her ülke zaten bunu diğer tüm ülkelere yapıyor. İlgiler çatışıyor. Bu yüzden kimse gerçekten durduramaz. Gürültü bekleyin, gerçek bir çözüm yok. Şimdi yapay zekanın kendi kendini serbest bırakıp kontrolü ele almasını düşünün. Hiçbir hükümet bunu istemiyor. ABD değil, Çin de değil. Burada ilgiler gerçekten uyumlu ve bu, gerçek bir anlaşma mümkün olmasının tek nedeni. Aynı lens, tam ters cevaplar. Bu, gelecek tüm yapay zeka haberlerindeki işaret. Sonra, anketlerde iyi performans gösteren ama işe yaramayan iki çözümü parçaladı. İlki, kilit anahtarı. Kötü niyetli bir yapay zekayı kapatmak için bir düğme. Onun bu konudaki sorunu neredeyse komik. Süper zeki bir sistem, herhangi bir insandan daha iyi ikna edici olurdu. Sadece anahtarı çeken kişiyi ikna ederek onu durdururdu. Dediğine göre, zaten bir insana kadar ikna edici. Bir anahtar, kendi zihnini değiştirebilecek bir şeyden sizi kurtaramaz. İkincisi, laboratuvarların kabul etmenizi istedikleri çerçevelendirme tuzağı. Sizi yapay zeka ilerlemesinin gaz pedalı, düzenlemenin fren olduğunu düşünmeye zorluyorlar. Kurallar sadece herkesin hızını düşürüyor. Hinton bunu tersine çeviriyor. İlerleme gaz pedalı. Düzenleme direksiyon tekerleği. Laboratuvarlar aslında direksiyonu olmayan çok hızlı bir araba istiyorlar. Öyle söylendiğinde, tüm tartışma şeklini değiştiriyor. Peki o, bizim ne yapmamız gerektiğini düşünüyor? Daha akıllı bir şeyi elimizde tutmak? O, bunun işe yaramayacağını düşünüyor. Onun resmi daha garip ve daha dürüst. Daha akıllı bir şeyin daha az akıllı bir şey tarafından yönlendirildiği tek durum, bir bebek ve annedir. Anne sorumludur. Ancak bebek onu harekete geçirir, çünkü ağlamasını duymakta dayanamaz. Onun tahmini şudur: Hala tasarlıyoruzken, yapay zekayı kendi kendinden daha çok bizimle ilgilenmeye zorlamalıyız. Bir kafes değil. Bir ilişki. Ve açıkça, henüz nasıl yapılacağını bilmediğimizi söylüyor. Optimist mi? Tam olarak kullandığı kelime hayır. Umutlu. Ve şimdilik seçimlerimizin sonucu belirleyeceği pencerenin açık olduğunu ve kapanmakta olduğunu düşünüyor. Bu haberle ilgili raporlamalardan en çok beni etkileyen bir cümle vardı. Uyarıları veren mühendisler bunu para için yapmıyorlar. Bugün sadece yetenek savaşının onları yerine geçilemez kılmaması sayesinde etkiye sahipler. Sessiz korku şudur: Yapay zeka kendi kendini geliştirebilir hale geldiğinde, onu en iyi anlayan insanlar, onu yavaşlatmak için kullandıkları avantajları kaybedeceklerdir. Bunu iki kez okuyun. Bizi uyarmak için en iyi konumda olan insanlar, yapay zekanın kendisi tarafından azalan bir zamanlayıcıya sahipler. Bundan sonra bir yapay zeka güvenliği haberi çıktığında, korkuyu atlayın ve filtreyi uygulayın. İlgiler uyumlu mu yoksa çatışıyor mu? Bu tek soru, çözümün gerçek mi yoksa sahne mi olduğunu size söyler. Bugünün yapay zeka savaşlarının hangileri gerçekten çözülebilir ve hangileri sadece herkesin sahne yaptığı?