"Tarayıcıda ilk node; bir Cardano USP" önerisine Hayır oy veriyorum. Sınırlı bir hazineden verimli kullanım sağlamak için bütçe, gerçek ekosistem geliştirme ihtiyaçlarına göre önceliklere göre ayrılmalıdır. Bu öneri kabul edilirse ve yeni bir TypeScript tabanlı tarayıcı node'u başka bir istemci uygulaması olarak eklenirse, bu kendisi bir olumlu durumdur; ancak ekosistem gelişimini engelleyen temel bir sorunu çözdüğünü görmüyorum. Yani, var olması iyi olur, ancak bu döngüdeki öncelik düzeyinde gerekli değildir. 1. Öneri, Cardano ekosisteminin gerçekten çözmek zorunda olduğu bir sorunu göstermiyor. Cardano dapp ve cüzdan ekosistemi şu anda Mesh, Lucid Evolution, Blockfrost, Maestro ve Koios gibi altyapılar üzerinde kararlı bir şekilde çalışıyor. Tam olarak doğrulayan bir tarayıcı içi node’un olmaması, dapp geliştiricileri veya kullanıcılar için gerçek sorunlar yaratmıyor. Bunun üzerine IOG, Mithril aracılığıyla zaten hafif doğrulama seçeneği sunuyor. “≥3 cüzdan/dApp entegrasyonu” hedefi de 12 aylık kabul hedefi olarak, önerinin kendi kendine piyasa talebinin büyük olmadığını kabul ettiğini gösteriyor. 2. Hazne önceliği argümanı zayıf. Şu anki NCL sınırlı ortamda, ₳4,6M küçük bir tutar değil. İstemci çeşitliliği hedefi zaten birçok proje aracılığıyla karşılanıyor ve "tarayıcı tabanlı TypeScript node"un bu üzerine katkısı net bir şekilde ifade edilmemiş durumda. HLabs aynı döngüde Pebble ve TypeScript araçları için ayrı olarak ₳4,6M talep ediyor; bu da her iki öneri kabul edilirse, tek bir ekip bu döngüden yaklaşık ₳9,2M alacak anlamına geliyor. Bu döngü için daha sorumlu bir hazne dağılımı, bu fonların protokol katmanı altyapısına, kanıtlanmış geçmişe sahip temel araçların bakımına ve gerçek talebi gösterilmiş geliştirici çalışmalarına yönlendirilmesi olmalı.