$ACU'nun arkasında gerçek bir talep olup olmadığını öğrenmek için araştırmaya başladım. Fiyat grafiğini değil. @Acurast'ta insanların aslında ne yaptığını görmek istedim. İlginç bazı veriler buldum: 34.064 işlemci çevrimiçi ve 16.783ü dağıtılmış. Bu, panonun %49,3 kullanım oranını veriyor: 16.783 dağıtılmış ÷ 34.064 çevrimiçi × 100. Yani, çevrimiçi işlemcilerin yaklaşık yarısı dağıtılmış durumda. Ancak dağıtılmış olmak, otomatik olarak ücretli işler yapıyor anlamına gelmiyor. İş yükü panosu, 52 dağıtıcıdan 30 gün içinde 16,9K dağıtım gösteriyor. Bu bir başlangıç. Ancak bunların kaç tanesinin ücretli iş olduğu ve kaç müşterinin geri döndüğü bilgisini çok isterdim. Yalnızca dağıtım sayıları bunu bize söylemiyor. Sonra staking'i inceledim. 165,03M ACU staking'e alınmış ve bildirilen brüt ağ APR'si %21,21. Kağıt üzerinde iyi görünüyor, değil mi? Ama bu APR, token emisyonlarından geliyor, Acurast’ı kullanan müşterilerin ödeme yapmasından değil. Bu iki tamamen farklı şey. Ve burada bulduğum başka bir detay: Hesaplama için diğer tokenlarla ödeme yapabilirsiniz. Acurast ağını kullanmak için mutlaka $ACU satın almanıza gerek yok. Dürüst olmak gerekirse, kullanıcılar için bunu seviyorum. Daha az sürtünme. Ancak $ACU'yu bir token olarak değerlendiriyorsam, burada adil bir soru doğuyor: Eğer insanlar Acurast’ı ACU satın almadan kullanabiliyorsa, token için talebi ne tetikliyor? İzlemeye devam etmek istediğim şeyler şunlar: - Daha fazla işlemci gerçekten mi kullanılıyor? - Kullanım oranı mı iyileşiyor? - Dağıtıcılar ödeme yapıyor ve geri dönüyor mu? - Staking, gerçek kullanımla birlikte mi büyüyor? - Talep, yeni token arzıyla mı uyumlu kalıyor? Fikirle ilgili karşı değilim. Özellikle gizlilik önemli olan iş yükleri için, akıllı telefonları dağıtık hesaplama için kullanmak gerçekten ilginç. Ancak daha fazla telefon ve cazip bir APR'nin token tezini kanıtlamak için yeterli olduğuna inanmıyorum. İnsanların ödüller kazandıkları için değil, hizmete ihtiyaç duydukları için Acurast’ı kullanmasını görmek istiyorum. İşte aradığım fark bu. $ACU'nun gerçek bir talebi olup olmadığını belirlemek için ilk olarak hangi metriği kontrol ederdiniz?
ShelleyPaylaş

Kaynak:Orijinalini göster
Yasal Uyarı: Bu sayfadaki bilgiler üçüncü şahıslardan alınmış olabilir ve KuCoin'in görüşlerini veya fikirlerini yansıtmayabilir. Bu içerik, herhangi bir beyan veya garanti olmaksızın yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sağlanmıştır ve finansal veya yatırım tavsiyesi olarak yorumlanamaz. KuCoin, herhangi bir hata veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından kaynaklanan sonuçtan sorumlu değildir.
Dijital varlıklara yapılan yatırımlar riskli olabilir. Lütfen bir ürünün risklerini ve risk toleransınızı kendi finansal koşullarınıza göre dikkatlice değerlendirin. Daha fazla bilgi için lütfen Kullanım Koşullarımıza ve Risk Açıklamamıza bakınız.
