%60 ile %27 arasındaki fark, yalnızca likidasyon sayısıyla anlatılamayan bir hikâye anlatıyor. @zerufinance, Haziran 2025'te Aave ve Morpho'da likidasyona uğrayan cüzdanları inceledi. Likidasyona uğrayan Aave cüzdanlarının %60'ı, likidasyondan önce teminatını çekmişti. Morpho'da bu oran sadece %27 idi. İki grup da benzer bir sonuca ulaştı, ancak bu sonuca ulaşana kadar gösterdikleri davranışlar farklıydı. Aave'nin etkilenen kullanıcıları, pozisyonlarını ayarlamaya daha yatkındı; Morpho'nunkiler ise büyük ölçüde pasifti. Bu, teminat çekiminin her likidasyonun nedeni olduğunu kanıtlamıyor. Zamanlama ve bağlamın neden önemli olduğunu gösteriyor. Eğer bir itibar modeli yalnızca son olayı kaydediyorsa, bir cüzdanın oraya nasıl geldiğini kaçırmış olur. İki cüzdan, çok farklı nedenlerle aynı sonuca ulaşabilir. Bu farklılıkları anlamak, davranışsal analizin basit bir risk puanından daha fazlasını yapmasını sağlar.