Wisconsin, seçim piyasası trader'larının oy kullanma hakkını kaybedebileceğini duyurdu

Wisconsin seçim yetkilileri, bir seçimle ilişkili sözleşmeleri işlem yapan vatandaşların aynı seçimde oy kullanma haklarından mahrum kalabileceğini söylüyor. Kalshi, komisyonu seçmen bastırmasıyla suçladı ve mahkemelerin böyle bir adımı geri almak zorunda bırakabileceğini uyardı.

Wisconsin Seçim Komisyonu vatandaşlara, Kalshi veya Polymarket'te seçimle ilgili sözleşmeler satın almanın aynı seçimde oy kullanma hakkını kaybetmelerine neden olabileceğini bildirdi. Çift partili komisyon, 9 Temmuz toplantısında tahmin piyasaları üzerine bir yasal memorandumu birlikte onayladıktan sonra Salı günü devlet çapında duyuru yayınladı.

Yönetici Meagan Wolfe, “Seçimde oylama yapmakla birlikte, yasal olarak bir seçim üzerine bahis yapamayacaklarını seçmenlerin anlamasını istiyoruz,” dedi. Komisyonun tahmin platformlarında kimlerin işlem yaptığını izleyemeyeceğini kabul etse de, sakinlerin olası sonuçları anlaması gerektiğini söyledi.

Wisconsin Yasası 6.03(2), bir kişinin sonucuna bağlı olarak bir kumar üzerinde doğrudan veya dolaylı bir çıkarı olan herhangi bir seçimde oy kullanmaktan mahrum bırakır. Başka bir hüküm, yetersizken bilinçli olarak oy kullanmayı Sınıf I suçu yapar. Bu kısıtlama seçim bazlıdır ve bir trader'ın ilişkisiz yarışmalarda oy kullanma ehliyetini otomatik olarak kaldırmaz.

Otomatik oy reddi yerine, etkilenen seçmenin nitelikleri konusunda bir idari itirazla karşılaşılabilecektir. Bu, seçim görevlilerinin kişinin yasaklanan finansal ilgisine sahip olup olmadığını belirlemesini gerektirecektir. Başarılı bir itiraz, oyun verilmesini önleyebilir ve bir ilçeye savcıya yönlendirme yol açabilir.

Avukatlar, yasal metnin “herhangi bir bahis veya kumar” ifadesine geniş bir anlam verildiğini ve modern tahmin piyasaları aracılığıyla işlem gören seçim sözleşmelerini de kapsadığını sonucuna vardıklar. Tahminlerinin doğru olması durumunda para kazanmak için para riske atan birinin, sonuca dair finansal bir bahiste bulunduğunu inkar edemeyeceğini söylediler.

Kalshi, komisyonun yorumunu tartıştı. Şirketin seçimler bölümünü yöneten Benjamin Freeman, X üzerinde yazdı ki bu rehberlik “açıkça anayasaya aykırı ve yasadışı”ydı ve komisyonun, “Kalshi’yi seçimlerde işlem yapmak için kullanan seçmenleri harfiyen oy kullanmaktan mahrum bırakacağını” ima ettiğini söyledi. Kalshi’nin yalnızca Wisconsin’de yüz binlerce kullanıcısı olduğunu belirten Freeman, bu ifadeyi “aktif bir seçmen bastırma” olarak nitelendirdi.

Robert DeNault, Kalshi'nin uygulama ve hukuki danışmanı, aynı zamanda yorumda bulundu. “CFTC tarafından onaylanmış ve federal olarak düzenlenmiş borsalarda sunulan seçim piyasaları yasadır. Wisconsin bunları meşru olmadığını iddia etmedi,” yazdı ve eyaletin seçmenleri yargılamak yerine CFTC'ye dava açması gerektiğini ekledi. Komisyonun rehberliğini “mahkemelerin bunu yapmaya zorlamadan önce” geri çekmesi gerektiğini söyledi. Polymarket'den bir temsilci, şirketin komisyonun iddialarını uygun yasal süreç aracılığıyla ele alacağını söyledi.

İki şirket de ürünlerinin kumar değil, işlem yapılabilir finansal sözleşmeler olduğunu savunuyor. Bu ayrım, CFTC'nin Nisan ayında federal olarak düzenlenmiş borsalara karşı kumar yasalarını uygulamayı durdurmak için eyaleti dava etmesinin ardından Wisconsin'in endüstriyle ayrı bir hukuki mücadelesinin merkezinde yer alıyor.

Oylama itirazı, Wisconsin'in doğrudan bir borsayı seçim sözleşmelerini kaldırmaya zorlamadığı için farklı bir hukuki sorunu sunar – bunun yerine, seçimde finansal çıkarı bulunan kişilere eyalet seçmen niteliği kurallarını uygular. Hiçbir mahkeme, federal mal varlığı yasasının veya anayasal seçim korumalarının bu yorumu kısıtlayıp kısıtlamadığını henüz belirlememiştir.

Komisyoner Ann Jacobs, sorunu Mart'ta ilk kez gündeme getirdi ve Wisconsin'de daha önce seçim bahisleri nedeniyle meydana gelen bir oy pusulası meşruiyeti tartışmasının olduğunu bilmediğini söyledi. Olası bir durumun, yetkililerin müşterilerin kayıtlarını sistematik olarak elde etmesinden ziyade bir trader'ın pozisyonunu kamuoyuna açıklamasıyla başlayacağına dikkat çekti.

Kalshi ve Polymarket, kongre, valilik ve ilk seçim yarışlarını kapsayan yüzlerce orta dönem pazarını genişletiyor. Federal yasama organları aynı zamanda sport ve seçim sözleşmelerine kısıtlamalar getirmeye çalıştı, aynı zamanda içerideki anketler etrafında kampanya personelinin işlem yapmasıyla ilgili raporlar, siyasi-pazar bütünlüğü konusundaki endişeleri artırdı. Şimdi, bir yarışa yönelik işlem yapmak, seçmenlerin sonucuna katılım hakkını meşrulaştırmak için kullanılabilir.