Beyaz Saray, Ana Demokratlar CLARITY Yasası'nın Kripto Etiklerini Reddederken Geri Çekiliyor

Beyaz Saray, CLARITY Yasası'nın en son versiyonunu reddeden Senato Demokratları'na karşı çıktı; etik konusu hâlâ büyük bir engel olarak kaldı.

Bu çatışma, Donald Trump’ın bu hafta yeni etik sınırları kabul etme kararına rağmen ortaya çıkıyor; bu da yasama organlarının kapsamlı kripto piyasa yasalarını ilerletmeye çalışırken müzakereciler arasındaki uzaklığı yansıtmaktadır.

22 Temmuz'da Senato Cumhuriyetçileri, başkan, başkan yardımcısı, Kongre üyeleri, federal yargıçlar ve diğer kapsamlı yetkililerin görevleri süresince karşılık kazanmak amacıyla dijital varlıklar çıkarmasını veya desteklemesini engellemek üzere güncellenmiş CLARITY Yasası tasarısını sundu.

Bu yetkililer, belirli kripto varlıklarını satmak, kontrol etmedikleri kör信托lere yerleştirmek veya her iki yöntemi de birlikte kullanmak zorunda kalacaktır. 1.000 doları aşan kripto satışları, açıklama gerekliliklerini tetikleyecektir.

Öneri, bilerek yasal olmayan dijital varlıkları listelemeyi içeren durumlar da dahil olmak üzere ihlaller üzerinde Adalet Bakanlığı'na sivil uygulama yetkisi verirdi.

Güncellenmiş etik hükümleri, Cumhuriyetçilerin CLARITY Yasası'nı geçirmek için ihtiyaç duyabileceği birkaç Senato Demokratı'nın desteğini kazanamadı.

Sens. Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner ve Raphael Warnock, son Republican taslağının etik, yasadışı finans, çıkar çatışmaları ve diğer çözümsüz konular üzerinde hâlâ yetersiz kaldığını söyledi.

Karşı çıkmaları, birkaçının daha önce dijital varlıklar için federal bir çerçeve kurma çabalarını desteklemiş olmaları nedeniyle özel bir ağırlık taşımaktadır.

Alsobrooks ve Gallego, Senato Bankacılık Komitesi'nin Mayıs'ta CLARITY Yasası'nı 15-9 oyla ilerletmesi sırasında Cumhuriyetçilerle birlikteydi, ancak her ikisi de komitedeki desteğinin Senato plenotunda destek anlamına gelmeyeceğini bildirdi.

Alsobrooks, o dönemde etik ve diğer hükümlerin daha fazla müzakereye ihtiyaç duyduğunu söyledi. Booker, Cortez Masto, Hickenlooper, Warner ve Warnock, kripto para para legislasyonu hazırlamak için Demokratik çabalarına da katıldı.

Yedi senatör müzakereleri bırakmadı, ancak mevcut taslağı reddetmeleri Cumhuriyetçiler için hemen bir oy sayımı sorunu yaratıyor.

GOP, 53 Senato koltuğuna sahiptir ve her Cumhuriyetçi'nin bu tasarıyı desteklediğini varsayarsak, prosedürel bir engeli aşmak için en az yedi Demokrat'ın desteği gerekir.

Bu varsayım aynı şekilde belirsizdir. Kuzey Karolina'dan Senatör Thom Tillis, desteğini almak için ek etik değişikliklerin gerekli olduğunu söylemiştir; Louisiana'dan Senatör John Kennedy ise stablecoin ödüllerini de içeren diğer maddelerle ilgili endişelerini dile getirmiştir.

Demokratik eleştiriler, revize edilmiş etik dilin Trump'ın mevcut kripto para işlerini anlamlı şekilde kısıtlayıp kısıtlayamayacağına odaklanmıştır.

Elizabeth Warren, Senato Bankacılık Komitesi'nin en üst düzey Demokrat üyesi, önerinin Trump'ın kripto'dan başka 1,4 milyar dolar kazanmasını engellemeyeceğini söyledi. O, dedi ki:

Warren, kongrenin dijital varlıklarla ilgili kuralların etkilediği işletmelerden üst düzey hükümet yetkililerinin kazanmaya devam etmesine izin verirken yeni bir düzenleyici çerçeve oluşturmayacağını sürekli olarak savunuyor.

Better Markets'te finansal politika üzerinde çalışan Amanda Fischer, taslakların, mevcut Trump bağlantılı projelere bağlı birkaç gelir kaynağına dokunmadan bırakabileceğini iddia etti.

Fischer, önerinin mevcut işlerle ilişkili işlem komisyonu gelirlerini veya rezerv varlıkları açıkça yasaklamadığını ve uyum zaman çizelgesini, devlet veya özel uygulama eksikliğini ve yetkililerin çocuklarını dışlamasını eleştirdi.

Ayrıca, Adalet Bakanlığı'nın sivil cezalar uygulaması için belirli ihlallerin "bilinçli ve iradeli" olarak işlenmesini gerektiren hükümleri sorguladı ve bu standartın uygulamayı daha zor hale getirebileceğini savundu.

Bu endişeler, revize edilmiş etik paketinin hâlâ dar kaldığını ve Cumhuriyetçilerin CLARITY'yi Senato'dan geçirmek için şu anda ihtiyaç duydukları ikili desteğe sahip olmadığını güçlendirmektedir.

Beyaz Saray, değiştirilen CLARITY Yasası için Demokratik desteği tehdit eden iki itirazı reddetti.

Patrick Witt, başbakanlık düzeyindeki bir kripto para danışmanı, anlaşmazlığın, eyalet savcılarının ahlak hükümlerini uygulamaya izin verilip verilmemesi ve yasanın Başkan Donald Trump’ın geçmiş kripto para faaliyetlerini ele alıp almayacağını çevresinde daraldığını söyledi.

X üzerindeki 22 Temmuz gönderisinde Witt, devlet savcı genel başkanlarının uygulama yetkisini reddetmenin mevcut federal ahlak yasalarıyla uyumlu olacağını savundu.

O dedi:

Eğer (1) pozisyonunu tutuyorsanız, temelde tüm mevcut federal ahlak yasalarının devlet genel savcıları tarafından uygulanamadığı için anlamsız olduğunu söylüyorsunuz.

Ayrıca, Trump’ın önceki kripto faaliyetleri hedef alan daha güçlü kısıtlamalar taleplerine karşı çıktı ve yasalaştırmadan önceki davranışları ele alma konusunda Kongre’nin ne kadar ileri gidebileceğini konusunda ayrı bir çatışma yarattı.

Demokratlar ile Beyaz Saray arasındaki bu sürekli karşılıklı tepkiler, kripto endüstrisi liderlerini daha geniş düzenleyici çerçeveyi tehlikeye atabilecek etik anlaşmazlığı konusunda uyardı.

Andreessen Horowitz’un kripto bölümü'nin genel avukatı Miles Jennings, müzakerelerin etik hükümleri üzerinde çökmesi durumunda, borsalar, aracılardan, yasadışı finansman ve diğer dijital varlık piyasası bileşenleri için önerilen kuralların kaybedilebileceğini savundu.

Argümanı, sınırlamalar yeterince uzak gitmediği için CLARITY Yasası'nı reddetmenin, endüstrinin mevcut düzenleyici yapı altında çalışmaya devam etmesine neden olacağını söylüyor.

Coinbase Baş Politika Görevlisi Faryar Shirzad, endüstrinin öneriden beklediği her şeyi almadığını belirterek yasama organlarını büyük yasaların uzlaşmaya ihtiyaç duyduğunu kabul etmeye teşvik etti.

Oysa daha geniş çerçeveyi, dijital varlıkların daha net bir federal denetim altına alınmasına doğru önemli bir adım olarak tanımladı.

Ripple Baş Hukuk Müşaviri Stuart Alderoty, para aklama önlemlerini, yasama yetkilerini ve tüketicilerin korunmasını kapsayan hükümlere işaret ederek yasayı savundu.

O dedi:

“Mükemmel, iyi olanın düşmanı olmamalı.”

Ancak müzakerelere dahil olan Demokratlar, mevcut taslığa karşı çıkmakların mevcut durumun korunması anlamına geldiğini öne sürmeyi reddediyor.

Pozisyonları, yasama organlarının, bir kez yürürlüğe girdiğinde geri alması zor olabilecek bir düzenleyici çerçeve kurmadan önce tasarıyı güçlendirmek için hâlâ zamanı olduğunu.

Bu ayrım, CLARITY Yasası'nı iki rekabet eden hesaplama arasında kalmaya zorlıyor: yasama organlarının şu anda mükemmel olmayan bir uzlaşmayı kabul etmesi mi, yoksa daha güçlü etik korumalar için sabırlı beklemesi mi, bu da daha geniş kripto çerçevesine gecikmeler getirme riskini taşıyor.

Beyaz Saray, önemli Demokratlar'ın CLARITY Yasası'nın kripto etiklerini reddetmesi üzerine tepki gösteriyor ilk olarak CryptoSlate’da yayınlandı.