Beyaz Saray'ın kripto danışmanı Patrick Witt, Cumhuriyetçilerin Dijital Varlık Piyasası Netlik Yasası'nda Demokrat müzakerecilerden gelen taleplerin %95'ini onayladığını söyledi ve bu konuda Senato'daki herhangi bir muhalefetin şu aşamada siyasi olması gerektiğini belirtti.
Washington'da Pazartesi günü yaptığı bir açıklamada Witt, Başkan Donald Trump'ın Clarity Act hükümet etik hükümleri üzerinde daha fazla uzlaşma gösterme yeni istekliliği için "büyük bir teşekkür" haklı olduğunu söyledi.
“Bu tarihi ve önceden görülmemiş hükümler,” Witt, Solana Politika Enstitüsü zirvesinde dedi. “Bu karşıtı oylanmak istemem.”
O, büyük, iki partili bir çaba sonucu olduğunu söylediğinin ürünü üzerine yaklaşan Senato oylaması hakkında "çok iyi" hissettiğini söyledi, ancak yeterli evet oyu alıp almayacağını "politik bir hesaplama olabilir, politika hesabı değil" dedi.
Pazar gecesi, Senato Cumhuriyetçileri Clarity Yasası'nın başka bir taslağını yaydı, bu kez ana hükümet-etik bölümü ve dağıtılmış finans (DeFi) projelerinin cezai soruşturulması gibi diğer noktalarda Demokratlara bazı ek tavizler vererek. Ancak bu uzlaşma, Demokratlarla birlikte oluşturulmamıştı ve ilk sinyaller, orada bazı direnişler gösteriyor. Yasalara, Senato'nun 60 oy eşik aşılabilmesi için büyük sayıda Demokrat'ın evet oyu vermesi gerekecek.
Senatı Finans Komitesi'ndeki demokratik personel, Pazartesi günü yeni versiyonun, Trump'ın kendi atadıkları — özellikle adalet bakanı — etik bölümün uygulanmasını kapatmak için çok fazla yetki bıraktığını ve devletlere bireysel ihlalciler yerine adalet bakanını hedef almak için verilen yetkinin yetersiz olduğunu belirtti.
Endüstri ve destekçileri, Pazartesi günü Clarity Act sürecini destekledi ve Salı günü, senatoda yasanın ilerlemesine başlamak için yapılacak ilk oylamayı içeren bir planla büyük bir testle karşı karşıya kaldı. İlk oylama, şu anda 600 sayfadan fazla olan uzun süredir beklenen yasanın kabul edilme şansını gösterecek bir göstergesi olarak geniş çapta görülüyor.
Ancak bu süreç için birçok zorluk var. Şu ana kadar, birçok eyalet savcı genelı yasal yetkilerini kötü niyetli aktörleri takip etmek için kullanma konusunda bu yasanın yaklaşımını desteklemiyor. Öte yandan, kripto endüstrisi, DeFi'ye yönelik yeni metnin yaklaşımından endişeli.
Ancak banka mevduat hesaplarını stablecoin rekabetinden korumak için bazı yeni fikirler olmasına rağmen, bankacılık sektörünün ilk tepkisi de olumsuzdu; bankacılık meslek birlikleri koalisyonu, ödeme stablecoin'lerine getiri sağlamanın mevduat kaçışı ve kredi ile kredi verme kapasitesinde azalma ile ilişkili riskleri konusunda tüm boyutlardaki bankaların ortaya koyduğu "kritik endişeleri" paylaştı.
Gruplar, Senato liderlerine gönderdiği mektupta, "mevcut mevzuat metninin şu şekilde hazırlanması, stablecoin bakiyelerinde faiz ve faiz benzeri ödemelerin yapılmasına izin veren boşluklar ve kaçış yolları sunmaktadır" dedi.
Witt, stablecoin ödüllendirme programları nedeniyle olası yatırma kaçışları konusundaki endişelerini "tamamen hipotetik ve spekülatif bir endişe" olarak adlandırdı.
“Daha ne istiyorsunuz?” diye sordu Witt, her iki partiden ve etkilenen sektörlerden gelen görüşleri dikkate alan uzun süren iki partili görüşmeleri not ederek. “Kripto’yu sadece sevmemekten dolayı Netlik Yasası’na karşıysanız, bu tamam. Sadece bunu söyleyin.”
Senatoda "cloture" olarak bilinen sürecin kamaranın gereksinimlerini karşılamak için gerekli olan 60 senatörden fazlasının evet oyu vermesine rağmen, ilk oylama sürecin sonu değildir. Daha sonra olası değişiklikler için bir dönem başlar ve diğer oylamaların yapılması gerekir. Eğer Senato nihayetinde onay verirse, tasarı tekrar Temsilciler Meclisi'ne gönderilir.
Oradaki karmaşıklık: Meclis oturumda değil ve Kasım ara seçimlerinden sonra kadar oturumda olmayabilir. Bu nedenle, tasarıya son işlemi yapacak olan, seçimler sonrasıki "son dönem" oturumu olabilir.
“Bir başka yıl kaybetmek gibi bir hakkımız yok,” dedi Temsilci Tom Emmer, Evet'te çoğunluk şefi olan kripto destekleyici bir yasama üyesi. Herkesin içeriği sevip sevmediği önemli değil, Emmer, “bu işi bitirmek zorundayız.”
Clarity Yasası'nın son aşaması, Başkan Trump da dahil olmak üzere birçok federal yetkiliye kripto bağlantıları konusunda kısıtlamalar getirecek etik bölümü etrafında dönmüştür. Demokratlar, yasanın Trump yönetimiyle ilgili olarak kendi tanımladıkları yolsuzluğu ele alması gerektiğini söylemiştir — özellikle başkanın kripto ile ilgili kişisel iş çıkarları.
Başkan bu noktada ilk bir taviz vermişti, ancak Demokratlar bunun yeterli olmadığını söyledi. Daha sonra Witt, cumartesi günü yetkililerin Trump ile bu maddeyi görüşmek üzere bir araya geldiğini ve onun yatırımlarını kör信托lere yönlendirmesini zorlayabilecek ve eyaletlere federal hükümet etik ihlallerini takip etme konusunda bazı yetkiler tanıyacak ek sınırlamaları kabul ettiğini söyledi.
Witt, mevcut dili, "federa etik yasalarında var olabilecek en güçlü hüküm" olarak adlandırdı. Trump'ın, etik bölümünün ona karşı "silahlanamayacağını" bildirdiğini söyledi.
Ancak devlet savcıları genel başkanlıklarının yetkisi, başkanın yanı sıra başkan yardımcısı, Kongre üyeleri ve federal hakimleri içeren bölümün çatısı altında etik ihlalleri doğrudan federal yetkililere karşı takip etmelerine izin vermeyecektir. Ancak Witt, yanlış varlıklar listeleyen kripto borsalarına ve ABD savcı generaline karşı unprecedented yetkilere sahip olacaklarını söyledi.
Bu yasa desteklenmeye değer; ikili partili bir yasadır," dedi Witt. "Bu endüstriyi ortadan kaldırmaya çalışmak yapılan bir hatayı düzeltmeye çalışıyoruz."
Bir başarısız Clarity Yasası'nın ABD düzenleyici çabalarını sona erdiremeyeceğini söyledi. Witt, Commodity Futures Trading Commission ve Securities and Exchange Commission'un "güçlü" bir düzenlemeler agendasıyla hazır olduğunu söyledi.
"Bir şekilde yapmaları gereken bir işleri var," dedi. "Sektör için hâlâ iyi haberler geliyor."
Daha Fazla Okuyun: Clarity Act'in tahmin piyasalarında olasılıkları arttı, ancak kripto yasası hâlâ uzun bir yol kat etmeli