
Amerika Birleşik Devletleri Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi'nden üst düzey bir yetkili, Kimi K3'ün arkasındaki Çinli Yapay Zeka firmasının, ABD modellerinden yetenekleri "gizli endüstriyel damıtma" teknikleriyle kopyalamakla suçladı. Michael Kratsios tarafından Çarşamba günü X'e gönderilen bu iddia, ABD'nin Yapay Zeka rekabetçiliği konusundaki endişelerinin giderek büyük ölçekli fikri mülkiyet (IP) çalma korkularıyla birleştiğini vurguluyor.
Kratsios, şirketin, özellikle tespit edilmesini kaçınmayı amaçlayan yöntemleri kullanarak ABD modellerini “ölçekli” bir şekilde özümseyen bir dahili platform oluşturduğunu söyledi. O, modeli daha küçük bir modele sıkıştıran özümsemenin legimit ve açık inovasyonun bir parçası olabileceğini savundu, ancak iddia edilen yaklaşımı, şeffaf araştırmalar yoluyla modelleri geliştirmek yerine özel ABD teknolojisini hedeflemesi nedeniyle kabul edilemez olarak sundu.
Ana çıkarımlar
- Beyaz Saray OSTP Direktörü Michael Kratsios, Çinli firma Moonshot AI'nin Kimi K3 sürümüyle ilişkili büyük ölçekli gizli distilasyon kullandığını iddia etti.
- Kratsios, legítim model distilasyonunu, ABD'nin mülkiyet haklarını çalmayı ve tespit edilmesini kaçınmayı amaçlayan iddia edilen endüstriyel ölçekli tekniklerle karşılaştırdı.
- Bazı AI araştırmacıları, Anthropic’ın Fable’ının Kimi K3’ün performansını üretmek için kullanıldığını iddia edenleri, teknik olabilirlik ve zaman sınırlamaları nedeniyle tartışmaktadır.
- ABD yetkilileri, İP çalma tarzı damıtma saldırılarının ardından yaptırımlar ve Varlık Listesi tanımlamaları izleyebilir dedi.
İddianın haber başlıklarının ötesindeki önemi
AI damıtımı doğası itibarıyla tartışmalı değildir. Genel olarak, damıtma, daha büyük bir “öğretmen” model tarafından oluşturulan çıktılar üzerinde eğitim vererek daha küçük ve daha verimli modeller oluşturmayı sağlar. Kratsios’un belirttiğine göre, Beyaz Saray’ın argümanı, ölçek ve gizliliğin faaliyetin doğasını değiştirdiğini, yaygın bir mühendislik uygulamasını özgün yeteneklerin hedefe yönelik bir şekilde çıkarımına daha yakın bir duruma getirdiğini savunur.
Bu ayrım, yatırımcılar, geliştiriciler ve araştırmacılar için kritik çünkü, düzenleyicilerin ve hükümetlerin belirli AI eğitimi süreçlerini nasıl değerlendirebileceğini gösteriyor. Yetkililer, “gizli endüstriyel damıtma”yı mülkiyet hırsızlığı olarak kabul ederse, bu, uygulama önceliklerini, uyum beklentilerini ve model sağlayıcıların ağırlıkları, çıktıları veya lisans koşullarını paylaşmaya istekliliğini etkileyebilir—özellikle coğrafi politik sınırlar boyunca.
Zamanlama ve Anthropic’in rolüne ilişkin anlaşmazlık
Kratsios’un iddiası, Kimi K3’ün hazırlanmasında ABD model teknolojisinin kullanılıp kullanılmadığı sorusuna özellikle odaklanmaktadır. Cointelegraph, Anthropic’ın Fable 5’in ABD ihracat kontrolleri nedeniyle hızla çevrimdışı bırakıldığını ve 1 Temmuz’da yeniden yayınlandığını daha önce bildirmişti. Kimi K3 ise 16 Temmuz’da piyasaya sürüldü—bu da eleştirmenler tarafından bir distilasyon kaynaklı transfer için dar bir pencere olarak tanımlanan bir zaman aralığı yarattı.
Prime Intellect'te araştırmacı olan Elie Bakouch, teknik hikayenin gözlemlenen sonuçlarla uyumlu olup olmadığını kamuoyuna sordu. Orijinal raporda atıfta bulunulan bir X gönderisinde, Bakouch, “Fable 5 yasağı kaldırılması ile kimi K3 yayınlanması arasında yalnızca 15 gün olduğunu” savundu ve performansın, Fable'den distilasyonla doğrudan açıklanamayabileceğini ekledi.
OpenAI'de stratejik vadeli işlemlerden sorumlu Dean Ball, aynı şekilde itirazda bulundu. Cuma günü Ball, K3'ün performansının "dilimleme veya bunun gibi herhangi bir şeyle açıklanamayacağını" söyledi. Her iki yanıt da daha geniş bir noktayı yansıtır: dilimleme gerçekleşmiş olsa bile, bir modelin yeteneklerinin tek nedeni veya hatta ana nedeni olmayabilir ve temiz bir neden-sonuç bağlantısı kurmak teknik olarak zor olabilir.
Kamuoyunda mevcut teknik kanıtın olmaması durumunda, bu anlaşmazlıklar belirsizliği vurguladığı için önemlidir. Hükümet iddialarının istihbarat desteği olabilir, ancak daha geniş yapay zeka topluluğu için, modelden modele etkinin olasılığı ve izlenebilirliği, faaliyetin politika veya yasayı ihlal edip etmediğinden ayrı bir sorudur.
Washington, endişelerden potansiyel uygulamaya geçiyor
ABD yetkililerinin tutumu, engelleme amaçlı görünüyor. Kratsios’un, ABD teknolojisini çalmayı amaçlayan "gizli endüstriyel damıtma" işleminin kabul edilemez olduğunu iddia etmesinin yanı sıra, ABD Hazine Bakanı Scott Bessent, yaptırımlar ve kısıtlamaların uygulanabileceğini uyardı.
Bessent, ABD'nin açık kaynaklı Yapay Zekayı ve bunu mümkün kılan yeniliği desteklediğini söyledi, ancak açık kaynakların "Amerikan mülkiyet hakları üzerinde açık sezon" anlamına gelmediğini savundu. Ayrıca, şirketlerin gizli, endüstriyel ölçekli distilasyon saldırıları gerçekleştirdiği ve bu saldırıların mülkiyet haktı çalma eylemlerine dönüştiği durumlarda sonuçların yaptırımlar ve Varlık Listesi tanımlamalarını içerebileceğini uyardı.
Bu ifade, ABD'nin bazı damıtma davranışlarını diğer teknoloji transferi ve Fİ koruma çabaları için kullanılan aynı uygulama mantığıyla ele almayı deneyebileceğini öne sürmektedir. Yapay zeka şirketleri için pratik çıkarım, yaygın olarak kullanılan ML tekniklerinin niyet, şeffaflık ve ölçek doğrultusunda yeniden yorumlanabileceğidir.
Ayrıca bir politika gerilimini de artırır: özümleme, erişilebilirliği ve verimliliği artırabilir, ancak uygulama eylemleri endüstriyi model çıktıları ve eğitim süreçleriyle ilgili daha kısıtlayıcı yaklaşımlara doğru itebilir. Geliştiriciler, belgelendirmeyi sıkılaştırmaya, veri kökenini denetlemeye veya üçüncü taraf model erişimini nasıl yönettiklerini değiştirmeye tepki verebilir.
Sonraki izlenecekler
Dava, daha geniş bir uygulama kampanyasına dönüşüp dönüşmeyeceğinin, ilave kanıtların (varsa) kamuoyuna açıklanmasına ve düzenleyicilerin “endüstriyel ölçekli” ve “gizli” damıtmanın ölçülebilir terimlerde nasıl tanımlanacağına bağlı olacak gibi görünüyor. Şu anda gözlemciler, Kimi K3 ile ilgili resmi hükümet eylemlerini ve araştırmacılar tarafından öğretmen modellerini öğrenci performansına bağlamak için hangi teknik sinyallerin güvenilir şekilde kullanılabileceğine dair daha fazla netlik beklemelidir.
Bu makale orijinal olarak White House, Moonshot AI'nin K3 için Anthropic Teknolojisini Kopyaladığını Söyledi başlığıyla Crypto Breaking News'te yayınlandı – kripto haberleri, bitcoin haberleri ve blok zinciri güncellemeleri için güvenilir kaynağınız.
