Yazan: Oluwapelumi Adejumo
Chopper, Foresight News
Ethereum ortak kurucusu Vitalik Buterin, yapay zekânın iki yıl içinde Bitcoin fiyatını %50'nin üzerinde düşüreceğine dair bir görüşü reddediyor.
Bu tartışmalar, Silicon Valley yatırımcısı ve AI risk yorumcusu Liron Shapiro'nın değerlendirmesinden kaynaklanıyor. Shapiro, yapay zekânın, yatırımcıların Bitcoin ağı güvenliği ve kararlılığına olan güvenini altından alacağı gerekçesiyle, önümüzdeki iki yıl içinde Bitcoin'in %50'den fazla düşme olasılığının %50 olduğunu düşünüyor.
Ancak Vitalik ters bir tutum sergiliyor ve X platformunda şu ifadeyi paylaşıyor: “Temel mantığım, uzun vadede ağ güvenliği konusunda iyimserim; gerçek zorluk, dönüşümü nasıl gerçekleştireceğimizde.”
Vitalik, toplu toplumsal uzlaşmaya gerek olmayan güvenlik hatalarının Bitcoin ekosisteminin tamamen karşılayabileceğini öne sürdü; bu hatalar, istemci, maden havuzları ve diğer ağ altyapısına yönelik saldırıları içerir. AI'nın Bitcoin hash fonksiyonu ve kanıt-çalışma mekanizmasının temelini çökertmesinin neredeyse imkânsız olduğunu düşünüyor.
O, bu görüşe dair Shapiro ile bir yarışma yapmaya hazır olduğunu belirtti ve elindeki kripto varlıkları aslında kendi varlıklarının yaklaşık %90'ını tehdit altına alıyor. Aynı zamanda bu mantığın Ethereum için de geçerli olduğunu düşünüyor.
Bu ayrılık, piyasada büyük bir bölünme oluştuğunu gösteriyor: Sürekli gelişen AI sistemleri, kripto piyasasına nasıl bir değişim getirecek?
Shapiro'nın argümanı, AI'nın Bitcoin'in temel şifreleme algoritmasını kırmasını gerektirmez. Geliştiriciler sonunda bu açıkları tamir etse bile, büyük ölçekli bir saldırı, yatırımcıların önce çok zor kullanılabileceğini düşündüğü güvenlik zayıflıklarını ortaya çıkardığında, piyasa güvenini zedeler.
AI saldırıları, kripto savunma sistemlerini test etmeye başladı
Tüm kripto endüstrisinin gerçek dünya örnekleri, Shapiro'nın uyardığı tehdidin gerçekleştiğini ve hakerlerin Bitcoin'in temel kriptografisini aşmadan risk yaratabileceğini kanıtlamaktadır.
Bu yıl Ağustos'ta, Boltz, aylarca süren otomatikleştirilmiş AI tarama saldırılarının ardından işlerini süresiz olarak durdurdu. Birden fazla kontrollü güvenlik saldırısı ardışık olarak gerçekleşti ve küçük bir geliştirme ekibi, açıkları saldırıların yenilenme hızıyla eşitlenecek şekilde düzeltmekte zorlandı.
Boltz, kendisi non-kontrol edilen mimarisinin kullanıcı fonlarını güvence altına aldığını belirtti, ancak şirket saldırıların neden olduğu kayıpları üstlendi ve nihayetinde işin güvenli ve sürdürülebilir bir şekilde işletilemeyeceğine karar verdi.
Bu olay, yapay zekânın iş kanıtı mekanizmasını bozmadan ve temel kriptografik sistemi kırmadan, Bitcoin çevresindeki altyapıya baskı uygulayabileceğini kanıtlamaktadır. Saldırganlar, otomasyon araçlarını kullanarak açıkları topluca keşfederek, savunma taraflarının açıkları tespit etme, düzeltme ve yama yükleme hızını çok daha fazla aşmaktadır.
Güvenlik sektörü yöneticileri, saldırgan AI yeteneklerinin sürekli yükselişine bağlı olarak bu tür tehditlerin yaygınlaşacağını tahmin ediyor.
Blockchain güvenlik şirketi Cyvers'in CEO'su Deddy David, önceki olarak CryptoSlate'e AI tabanlı akıllı sözleşme saldırılarının nihai ekonomik kayıplarının milyonlarca, hatta milyarlarca dolar olabileceğini ifade etti.
“Eğer AI, internetin temel altyapısındaki açıkları büyük ölçekli olarak keşfedebilirse, kripto pazarı ilk etkilenen olacak.” dedi David.
Cüzdanlar, çapraz zincir köprüleri, borsalar, akıllı sözleşmeler ve blockchain ağını çalıştıran yazılımlar risk altındadır. Bu sistemler, Bitcoin'in kendi uzlaşı mekanizmasına kıyasla, hakerler için çok sayıda girişi kolaylaştırmaktadır.
Bu, Vitalik ile Shapiro arasındaki temel anlaşmazlığın da anahtarıdır: AI, SHA-256 hash algoritmasını çözmek zorunda kalmadan tüm Bitcoin ekosistemine ciddi zarar verebilir.
Belirsiz kalan temel soru, bu saldırıların, Vitalik'in beklediği gibi yükseltme ve daha güçlü savunma yöntemleriyle kontrol altına alınabilip alınamayacağı, yoksa sonunda yatırımcıların bitcoin fiyatlamasında kullandığı güvenlik varsayımlarını ciddi şekilde sarsıp saramayacağıdır.
Şifreleme ve teknoloji devleri, AI savunma kapasiteleri için yarışıyor
Tüm teknoloji sektörü, savunma amaçlı AI'nın gelişim hızının saldırı amaçlı AI'dan geri kalmamasını sağlamak için bir silahlanma yarışına girmiş durumda.
Anthropic, modelinin dışarıya açık olmasının nedeni, bu modelin yazılım açıklarını kendi kendine keşfedip bu açıkları saldırı silahlarına dönüştürebilmesidir. Kurumlar, bu teknoloji yeteneğini güvenlik savunma taraflarına sağlamak için Glasswing programını tercih etmektedir; Amazon Web Services, Google, Microsoft ve JPMorgan Chase gibi teknoloji ve finans kurumları bu projeye ortaklaşa katılmaktadır.
Bu proje, Mythos Preview依托之下, kötü niyetli saldırganların benzer AI araçlarını kullanarak saldırı başlatmadan önce kritik sistem açıklarını önceden tespit edip düzeltir. Anthropic, bu programa en fazla 100 milyon dolarlık hesaplama kotası sağlamayı taahhüt eder.
Savunma stratejisinin katılımcıları artık tek bir şirkete sınırlı değil. Google, Microsoft, Anthropic, OpenAI dahil 100’den fazla kurum, AI temelli siber saldırıların birkaç ay içinde daha yaygın ve daha karmaşık hale geleceğine dair ülkelerin hükümetlerine ve şirketlere açık mektup imzaladı.
Capital One, Mastercard, Visa, Adobe, Oracle, IBM gibi bankalar, ödeme devletleri ve teknoloji şirketleri de ortak bir çağrıya katıldı. Bu şirketler, AI yeteneklerinin artmasıyla birlikte mevcut siber güvenlik koruma sistemlerinin yeterli olmayacağını ve zaten kaynakları sınırlı olan kritik altyapıların daha büyük risklerle karşı karşıya kalacağını düşünüyor. Hastaneler, su tesisleri gibi kurumlar için ileri düzey savunma AI araçları ve güvenlik testi hizmetleri sağlamayı hükümete ve teknoloji şirketlerine çağırıyorlar.
Kripto para endüstrisi de bu yarışa dahil oldu ve anında aktarılabilir finansal varlıkları barındıran birçok sistem, tüm altyapının açık ve şeffaf olması, yıl boyunca 7/24 çalışması gibi ek zorluklarla karşılaştı.
Bu nedenle, Vitalik ve Shapiro arasındaki bu tartışmayı basitçe “Yapay Zeka, Bitcoin’i yok edebilir mi?” sorusuyla değerlendiremeyiz. Daha acil olan soru ise: savunma araçları, denetim standartları ve ağ altyapısı eksiklikleri giderilmeden önce, saldırganların kararlı bir üstünlük kazanıp kazanamayacağıdır.