TL;DR:
- Hayden Adams, Sam Bankman-Fried'un Uniswap'ın talep ettiği fiyatı reddettikten sonra Uniswap.com için yedi basamaklı bir tutar ödediğini ve domeni rakip DEX SushiSwap'e yönlendirdiğini söylüyor.
- Uniswap Labs, yönlendirmenin yasadışı ve potansiyel olarak kafa karıştırıcı olduğunu belirten 2021 WIPO hakemlik kararıyla etki alanını ücretsiz olarak geri aldı.
- Resmi WIPO kaydı, Bankman-Fried’i adlandırmıyor veya yedi basamaklı bir ödeme belgelemiyor; bu hikayenin o kısmı Adams’ın kamuya açık hesabına dayanıyor.
Uniswap Labs, 2021'den beri süren bir anlaşmazlığın ardından, etki alanını ödeme olmadan geri aldı. 20 Eylül'de yayınlanan bir gönderide kurucu Hayden Adams, orijinal sahiplerinin yedi basamaklı bir fiyat istedğini ve Uniswap'in bu fiyata katılmayı reddettiğini söyledi; ayrıca Sam Bankman-Fried'in daha sonra etki alanını satın alıp rakip DEX SushiSwap'e yönlendirdiğini iddia etti. Adams, bu hareketin sonunda Uniswap'in arbitraj yoluyla etki alanını ücretsiz olarak geri almasına olanak sağladığını ve protokole karşı bir tahrik girişimini hukuki bir zafer haline getirdiğini söyledi.
Eğlenceli bir bilgi, https://t.co/bRvDs5brca'nin orijinal sahipleri yedi basamaklı bir tutar istemişti, ancak biz bu miktarı ödemeyi reddettik.
SBF, bunu (yedi haneli bir fiyata) aldı ve bir çatallanmaya yönlendirdi – sanırım bize gösteriş yapmak veya bizi uğraştırmak için
Bu domainin kötü niyetli kullanımı, hukuk ekibimizin bunu ücretsiz elde etmesi için yeterli oldu https://t.co/ZV0yJhdvZg
— Hayden Adams 
(@haydenzadams) 20 Eylül 2026
WIPO Kararı Uniswap.com'u Uniswap Labs'a İade Etti
Adams’ hesabı, yıllar önce resmen çözülen bir davaya yeni bir boyut katıyor. Uniswap Labs, Mayıs 2021'de Uniswap.com'un ziyaretçilerini SushiSwap'e yönlendirmeye başlamasının ardından Dünya Mülkiyet Hakları Örgütü'ne (WIPO) şikayette bulundu. WIPO paneli, yönlendirmenin alan adının meşru kullanımını oluşturmadiğini ve bunun Uniswap'ın yasal varlığına devredilmesini emretti. 3 Eylül 2021 tarihli karar, Uniswap'ın ticari marka haklarını tanıdı ve yönlendirmenin protokol ile rekabet eden hedef arasında bir ilişki olduğunu ima ederek karışıklığa yol açabileceğini tespit etti.
Ancak resmi hakemlik kaydı, Bankman-Fried’i alıcı olarak belirtmemekte ve herhangi bir yedi basamaklı satın alma fiyatı belgelememektedir. Bir gizlilik hizmetiyle birlikte Hong Kong’lu bir cevap vereni adlandırmakta olup, resmi kayıt ile Adams’ın daha sonraki hatırlandığına dair anı arasında önemli bir ayrım yaratmaktadır. Bu nedenle Bankman-Fried’in iddia edilen rolü, WIPO kararında yer alan belgelerden ziyade Adams’ın kamuoyunda yaptığı iddiaya dayanmaktadır. Bununla birlikte bu olay, UNI ve UNISWAP adlarını içeren daha yakın ticari marka anlaşmazlıkları aracılığıyla devam eden Uniswap’ın markasını koruma tarihinin bir parçasını oluşturmaktadır.
2021 yılındaki yönlendirme olayının rakibi, Uniswap’ın açık kaynak kodundan türetilen 2020 yılında başlatılan SushiSwap protokolüydü. Bankman-Fried, daha sonra SushiSwap’in yönetim krizi sırasında dahil oldu ve yetkileri çok imzalı bir yapıya devretmeden önce geçici olarak kontrolü ele aldı. Bu bağlantı, Adams’ın iddiasının dikkat çekmesinin nedenini açıklar, ancak Uniswap.com’u kimin satın aldığını bağımsız olarak kanıtlamaz. Crypto Economy’ın daha önceki SushiSwap genel bakışı, protokolün Uniswap çatallanması olarak kökenini ve erken yönetim geçişini ayrıntılı şekilde anlatır. Bugün, Uniswap.com kullanıcıları Uniswap’in canlı uygulamasına yönlendiriyor ve beş yıl sonra yeniden gündeme gelen bir alan adı anlaşmazlığını kapatıyor. Bu geri alma, DeFi’nin erken genişleme döneminde kullanıcıları bir rekabetçi merkeziyetsiz borsaya yönlendiren değerli bir marka alan adı üzerinde Uniswap’in doğrudan kontrolünü de sağlıyor.