Uniswap CEO Hayden Adams, son olarak etkinleştirilen protokol ücret anahtarını karşılayan güçlü karşı çıkışı ‘FUD’ olarak reddetti.
Bir X gönderisinde, Adams eleştirileri ‘FUD’ olarak niteledi ve likidite sağlayıcılar (LP) üzerinden %25lik bir ücret kesintisi yaptığını “yapay matematik” olarak iddia etti.
v4 ücret geçiş etrafında tonlarca korku ve yanlış anlama.
Ona göre, LP'ler tarafından toplanan ücretler “bağımlılık yapan” ve eksiltici değil, gelirlerinin daha önce iddia edildiği gibi dokunulmadığı anlamına gelir.
LP'ler, düzgün bir alım satım deneyimi sağlamak amacıyla bir DEX'teki bir havuzda likidite veya token sağlarlar. Bunlar, merkezi bir borsa yapısında piyasa yapıcıları gibi davranır. Her iki varlık da trader'lar tarafından ödenen ücretlerden gelir elde eder.
Ancak LP'ler, sermaye kaybına yol açabilecek kendi setlerindeki risklere sahiptir. Uniswap LP'lerinin bir bölümü ve rakip Aerodrome DEX liderleri karşı çıktı, V4'teki ücret değişikliğini 'korkunç' ve sürdürülemez olarak nitelendirdi.
Uniswap ücretleri tartışması, UNI satın alımını etkileyecek mi?
Kendi kısmından, ücret değişikliğinin eleştirmenlerinden biri olan KoolKrypto, Uniswap CEO’suyla hemfikir olmadı ve argümanının iyi niyetli olmadığını belirtti.
Ücret değişikliği, LP'leri eşitsiz şekilde etkiler; LP'ler ilk tepki verecek, ardından tüm yürütmede ve maliyetin artmasıyla trader'leri etkileyecektir.
O, Uniswap'ın ücret anahtarının her şeyden daha çok "kötü yönetim tasarımı trajedisi" olduğunu ekledi.
Ona göre, LP'ler taşınırsa hacimler ve Uniswap'ın geliri düşecek ve satın alma programını etkileyecektir. UNI'nin PUMP tokeni gibi sonlanıp nihayetinde %80 düşeceği konusunda uyardı.
Curve Finance kurucusu Michael Egorov, eleştirmenlerle aynı fikirde olduğunu belirtti,
Daha fazla ücret alırsanız – yayılımları artırırsınız, bu da hacimleri azaltır ve LP'ler daha az kazanır. Yani neredeyse aynı şey.
Ancak, Aerodrome'un daha iyi bir şey sunmadığını, LP'leri daha fazla AERO tokeni ile ödüllendirmenin tokenin değerini seyrelteceğini söyledi.
UNI satın alma programı da denetim altında idi. Netice olarak, ücret geçişinden elde edilen gelir, Hyperliquid'in HYPE ile yaptığı gibi, UNI satın alımı ve yakımı için yönlendirilmiştir.
Gamma Strategies, Uniswap V4 ücret anahtarına HAYIR oy veren LP'lerden biri, aynı zamanda sorguladı UNI geri alma planını.
Protokol ücretlerini alırsanız, bunun $UNI'nin geri alınıp yakılmasına harcamanın, büyüme aşamasındaki bir şirket için sermayenin en kötü kullanım şekillerinden biri olduğuna inanıyorum. Bu ücretleri doğrudan Ar-Ge'ye harcamak çok daha güvenilirdir.
Adaletli olmak gerekirse, Helium ve Jupiter gibi bazı protokoller, yeterlilik eksikliği nedeniyle geri alım programlarını kaldırdı.
Bu arada, UNI devam eden FUD'tan etkilenmedi. Geçtiğimiz 48 saat içinde %10 yükseliş gösterdi ve Q2 zirve hedefi olan 4,1 $'a ulaşırsa yükselişi %13'e çıkarabilir.
Son Özet
- Uniswap CEO, V4 ücretine karşı çıkanları FUD ve “yapılmış matematik” olarak reddediyor.
- UNI fiyatı, protokol ile LP'ler arasındaki süren anlaşmazlığa rağmen %10 yükseldi.