ABD Senatosu'nun CLARITY yasasını ilerletememesinin ardından, yurt dışı medya, GenLayer Labs CEO'su Albert Castellana'nın görüşünü aktararak, düzenleyici belirsizliğin kripto şirketlerinin ürün geliştirme çalışmalarını durdurmayabileceğini, ancak sektörün daha çok托管 tarafına, sınırlı ön uçlara ve merkezi kontrolüne bağımlı hale gelmesine neden olabileceğini belirtti.
Tasarı, prosedür oylamasında tıkandı
Bu oylama sonucu 50'e karşı 49 olarak gerçekleşti ve resmi tartışmayı başlatmak için gereken 60 oyluğundan 10 oy eksik kaldı; bu da orijinal olarak tasarlanan kripto piyasa yapısı çerçevesini geçici olarak erteledi. Öneriye göre, ABD Ticaret ve Vadeli İşlem Borsası Komisyonu, uygun sayılabilecek dijital ürünler ve spot aracılara; ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ise menkul kıymetler yasası kapsamında olan varlıklara ve işlemlere düzenleyici yetkiyi korumaya devam edecektir.
Haberde, yasanın merkeziyetsiz yazılım geliştiricileri, sabitlikli para ödülleri, hükümet etiği ve tahmin piyasası sözleşmeleri gibi konuları da kapsadığı belirtiliyor. Castellana, kuralların gerçek kontrolü kimin elinde tuttuğunu ayırt edememesi durumunda, işletmelerin daha çok yasal olarak daha kolay yorumlanabilen merkezi yapıları tercih edeceğini düşünüyor.
Kurumlar daha fazla aracılığa yönelebilir
Castellana, düzenleyici hedefin belirlenmesinde projenin merkeziyetsiz olup olmadığına değil, kimin gerçek anlamda fonları dondurma, işlemi engelleme, kuralları değiştirme veya uygulama sonuçlarını geçersiz kılma yetkisine sahip olduğuna bakılması gerektiğini düşünüyor. Sonuçları zorla değiştirebilen, düzenlemeye tabi olan tarafın daha yakınıdır.
Ona göre, geliştiricilerin kodu yayınlaması, protokolü kontrol etmek anlamına gelmez; tek başına bir doğrulama düğümü çalıştırmak veya yönetim tokeni tutmak, fonların ve işlemlerin yönünü belirlemek için yeterli olmayabilir. Bunun yerine, arayüz şirket tarafından kontrol ediliyorsa veya ağ, kuralları değiştirilebilir yönetici anahtarlarına sahipse, kontrol noktaları daha net hale gelir.
Düzenlemelerin belirsiz olduğu durumlarda, şirketlerin genellikle temsilcilerini artırdığını, ABD kullanıcılarının erişimini kısıttığını veya yönetici haklarını koruduğunu uyarıyor. Her bir adım tek başına mantıklı görünebilir, ancak biriktiğinde, kripto endüstrisinin azaltmaya çalıştığı aracı sistemleri yeniden kurar.
Stablecoin daha net, DeFi hâlâ cevap bekliyor
Castellana, GENIUS yasal tasarısının ödeme amaçlı stabil para birimi çıkartımı için daha net rezerv ve iade gereklilikleri sağladığını belirtti; bu nedenle stabil para birimi kendisiyle ilgili kurallar netleşmeye başlıyor. Ancak stabil para birimi DeFi, konsiyere ürün, kendini yönetilen cüzdanlar veya ticaret uygulamalarına girdiğinde, şirketler hala yazılım sunuyorlar mı yoksa aracılık hizmeti mi veriyorlar sorunuyla karşı karşıya kalıyor.
O, mevcut düzenlemelerin, bu paralar etrafında kurulan uygulama katmanı ekonomik faaliyetlerden ziyade para kendisiyle ilgili ilk adımlar attığını düşünüyor. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun son zamanlarda tokenize edilmiş menkul kıymetlerle ilgili attığı adımlar, düzenlemelerin tam bir yasal düzenleme yerine adım adım ilerleyebileceğini gösteriyor.
Bitwise baş yatırımcısı Matt Hougan, piyasa etkisi konusunda nispeten dengeli bir değerlendirme yaptı. Müşteri notunda, bu oylamanın bir “engel”den ziyade bir “hız azaltıcı” olduğunu ifade etti. Ancak oylama sonrası kısa vadeli tepki hâlâ belirgin oldu: BTC %3,7 düştü, ETH %5,2 düştü, XRP %7,3 düştü ve tüm piyasadaki temizlenme miktarı 669 milyon dolar oldu.
AI temsilcileri de kontrol sorunlarına işaret etmektedir.
Castellana, aynı değerlendirme kriterlerini AI ajantlarına da uyguladı. Şirketlerin veya bireylerin AI ajantlarına fon hareketi, anlaşma imzalama veya işlem başlatma yetkisi vermesi durumunda, sorumluluk "AI tarafından yürütüldüğü" gerekçesiyle ortadan kalkmaz.
Ona göre, gelecekte otomatik ajanslar büyük ölçüde protokol yürütümünde yer alacak ve sorunlar, işin tamamlanıp tamamlanmadığı, kalitenin standartlara uyup uymadığı ve şartların ihlal edilip edilmediği gibi konulara odaklanacak. GenLayer, ajansların protokolü kabul etmeden önce şartları, kanıt standartlarını ve teminat gereksinimlerini belirlemesini sağlayan bir mekanizma geliştiriyor. Çatışma durumunda, bağımsız doğrulayıcılar kanıtları değerlendirecek ve tarafların itirazda bulunmasına izin verecek.