Amerika Birleşik Devletleri'nin Washington eyaletindeki bir federal hakim, XRP ile ilgili blog yazarı Jake Claver'in içerik üreticisi Zach Rector'a karşı açtığı iftira davasını reddetti. Dava, Rector'in 2025 yılında yayınladığı üç video etrafında döndü ve mahkeme, bu videolarda iftiraya konu olabilecek yanlış ifadelerin bulunmadığını belirledi.
Vaka, üç video etrafında dönmektedir
Raporlara göre, tartışmanın odak noktası, Rector'un Claver'ın Digital Ascension Group ve Digital Wealth Partners için yayınladığı içerikleriydi. İlgili videolar, iki şirketin yanlış davranışlarda bulunduğuna dair atıflar içeriyordu.
Mahkeme belgelerine göre, bu videolar,支付处理公司 Verivend Inc. tarafından başlatılan başka bir New York davasındaki materyallere dayanmaktadır. Belgeler, Claver'in o davada e-postaları, havale onay belgelerini ve 1 milyon doların üzerinde bakiye gösteren bir "Verivend cüzdan panosu" ekran görüntüsünü sahtelediğini kabul ettiğini belirtmektedir.
Mahkeme, SLAPP karşıtı yasaları引用 etti.
Başsavcı Kymberly K. Evanson, Rector'un talebini Washington Eyaleti'nin Ünifome Kamu İfade Koruma Yasası uyarınca onayladı. Bu yasa, genellikle kamu konularına ilişkin ifadeyi korumayı amaçlayan bir SLAPP karşıtı mekanizma olarak görülür.
Mahkeme, Claver'in tüm iddialarını, şahsi hak ihlali, kötü niyetli müdahale, komplo ve sözleşme ihlali gibi suçlamaları da reddetti. Karar, "önyargısız reddedildi" olarak verildi, bu da dava tarafının iddiaları düzelterek tekrar dava açabileceğini anlamına gelir.
Karara göre, Rector, avukat ücretlerini ve dava maliyetlerini talep etme hakkına da sahiptir. Claver, 23 Eylül'e kadar düzeltilmiş dava tutanağını sunabilir.
XRP topluluğunda güçlü tepkiler ortaya çıktı
Rector, bu karar doğrultusunda, mahkemenin videolarında iddia edilen yanlış ifadelerin hiçbirinin hukuki açıdan sorumlu tutulabilir olmadığını belirlediğini doğruladı. Ayrıca, bu dava, kamu konuları üzerindeki ifade özgürlüğü hakkına yönelik olduğunu ifade etti.
Kararın açıklanmasının ardından XRP topluluğu sosyal medya platformlarında güçlü tepkiler gösterdi. Bazı kullanıcılar bu sonucu Rector ile ilgili içeriklere destek olarak gördüler, bazıları ise dava ile kripto topluluğu içindeki eleştirileri bastırmak için iftira davalarının kullanılmaması gerektiği konusunda net bir sinyal verildiğini düşündü.