ABD Kripto Para Düzenleme Çevresi Bölünüyor: Şerifler Grubu Nötr Kalıyor ve Sahtekarlıklara Bağlı 12,7 Milyar Dolarlık Dolandırıcılık

Birbirinden dakikalar içinde yayınlanan iki kripto hikayesi, ABD devletinin varlık sınıfına yönelik farklı yönlerdeki yaklaşımını anlatıyor ve hiçbirisi diğerini geçersiz kılmıyor.

Birbirinden dakikalar içinde yayınlanan iki kripto hikayesi, ABD devletinin varlık sınıfına yönelik farklı yönlerdeki yaklaşımını anlatıyor ve hiçbirisi diğerini geçersiz kılmıyor.

4 Eylül'de, haber dairesinin kendi kayıtlarındaki zaman damgalarına göre birbirinden yedi dakika içinde, kripto paranın Amerikan hukuk uygulama kurumlarıyla olan ilişkisini farklı yönlerden ele alan iki hesap yayınlandı. Birisi, Ulusal Şerifler Birliği'nin CLARITY Yasası'na karşı durumundan nötr bir pozisyona geçtiğini bildiriyor; bu değişim AMBCrypto, Bitcoin Magazine, CoinDesk ve beş diğer medya kuruluşu tarafından aktarılmış olup, yasanın hakkında endişelerini dile getiren bir hukuk uygulama sesini kaldırıyor ve raporlamaya göre senato oylamasına doğru ilerleyişini kolaylaştırıyor. Diğeri ise FinCEN'in Güneydoğu Asya'da bulunan yatırım dolandırıcılığı ağlarıyla ilişkili 12,7 milyar dolarlık kripto para işlemleriyle bağlantılı olduğunu ve bu dolandırıcılıklarla ilişkili şüpheli faaliyet bildirimlerinde %18 artış olduğunu, Cointelegraph, Cryptopolitan ve crypto.news gibi diğerleri tarafından bildiriyor. Bir arada okunduğunda, bu iki haber aynı bir gerçekliğin bir sayıyla, tarihle veya isimle çakışan iki versiyonu değil; saatler arayla yayınlanan, kripto paranın şu anda Amerikan devletiyle nasıl bir ilişkide olduğunu ayrı ayrı iddia eden ve birbirleriyle uyumsuz iki ayrı kayıt.

Her ikisi de kendi şartları içinde yanlış değildir. Bir şerifler grubu, bir finansal istihbarat biriminin milyarlarca dolarlık bir dolandırıcılık toplamı yayınladığı hafta, federal bir yasalama üzerinde nötr bir tutum alabilir; bu iki olay aynı kurumsal alanda gerçekleşmez ve gerçekte birbirleriyle çelişmeye zorlamazlar. Onlar çelişen, tek bir temiz hikâye olurdu ki, her iki hikâye de ayrı ayrı okuyucuyu böyle bir çıkarımda bulunmaya teşvik ederdi. CLARITY Act makalesi, düzenleyici sürtüşmenin hafiflediğine dair bir hikâye gibi okunur. FinCEN makalesi ise, düzenleyici uyarıların kuvvetlendiğine dair bir hikâye gibi okunur. Bu hafta devletin kripto ile ilgili tutumunun tamamını anlatmak için ikisi birden doğru olamaz ve bu baskı, birini seçmeyecek.

CLARITY Yasası nötr tutum raporu, bu seride daha iyi desteklenen öğeler arasında altı bağımsız yayıncı ve on bir besleme içeriyor, ancak bu rapor "çoklu raporlara" dayanıyor, tek bir adlandırılmış birincil belgeye değil — haber dairesinin kendi özeti, bu değişikliği bir polis birliği açıklamasına veya Senato dosyasına işaret etmeden böyle atıfta bulunuyor. FinCEN verileri daha az bağımsız yayıncıya (altıya karşı dört) ve daha az beslemeye sahip, ancak bu veriler FinCEN'in kendi analizine dayanıyor; bir federal ajansın kendi bulguları hakkında yayınladığı bir içerik, ikincil raporlama aracılığıyla süzülmüş bir iddia değil. Bu anlamlı bir asimetridir. Daha geniş doğrulama, birincil kaynakla aynı şey değildir ve bu durumda daha az kapsamlı hikaye daha sağlam bir temele dayanmaktadır.

Bu asimetri, bir sonraki hafta için her iki hesabın ne kadar ağırlık taşıması gerektiği açısından önemlidir. Bir tasarıya ilişkin bir meclis süreci, aynı prosedürel gerçeği açıklayan altı yayıncı tarafından kolayca okunabilir ve bu süreçte çarpıtma olasılığı azdır. 12,7 milyar dolarlık bir dolandırıcılık rakamı ve şüpheli faaliyet bildirimlerindeki %18’lik artış, daha fazla haberlendirme sürecinde yeniden ifade edilip, yuvarlanıp bazen yeniden atfedilen türden rakamlardır; bu haber dairesi ise şu ana kadar bu rakamların yalnızca kurumun kendi hesabını içermektedir ve ikinci bir kaynak FinCEN’in temel verilerinden bağımsız olarak bu rakamı tekrar türetmemiştir.

Yayıncılar arasındaki çakışma kendisi dikkat çekici. Coin Edition ve CoinTurk News EN her iki listede de yer alıyor, bu da aynı iki yayın kuruluşunun, sheriffler grubunun bir kripto yasasıyla ilgili muhalefetini hafifletmesini ve ayrı olarak milyarlarca dolarlık akışların dolandırıcılıkla bağlantılı olduğunu belirten bir federal birimi raporladığını gösteriyor; ancak bu iki yayın da bu iki haberi birbirine uydurmaya çalışmıyor. Bu, bu yayıncıların bir başarısızlığı değil; belki de hikayeler, ortak bir bağ olmayan iki ayrı haber kaynağı olarak geldiğini yansıtır. Ancak burada belirtilen gerilim, raporlamada ele alınmamıştır ve bu baskı, temel kaynakların zaten çözülmüş olan bir anlaşmazlığı değil, bir eksikliği işaretlemektedir.

Hesapların hiçbirinde gerçekçi olarak tartışılan bir şey yok, bu nedenle kazanan ilan edilemez; kanıtlar, kripto paranın düzenleyici hikayesinin aynı günde iki yöne ayrıldığını göstermektedir ve listedeki hiçbir yayın bu ikisini bir araya getirmeye henüz çalışmadı.

Yayıncı sayıları yayın anındadır ve devam etmektedir; her hikaye sayfası canlı sayıyı taşır.

• CLARITY Yasası, Karşı Çıkışların Sona Ermesiyle Şerifler Grubundan Nötr Tutum Kazandı6 bağımsız yayıncı — yasal sürecin Senato'dan geçişi için belirtilen bir engelin kaldırıldığını bildiriyor
• FinCEN, Kripto Akışlarının 12,7 Milyar Dolarını Güneydoğu Asya Yatırım Dolandırıcılıklarıyla Bağlantılı Buldu4 bağımsız yayıncı — federal kurumun kendi dolandırıcılık akışı verilerini ve şüpheli faaliyet bildirimlerindeki artışı rapor ediyor

Hesapların hiçbirinde gerçekçi olarak tartışılan bir şey yok, bu nedenle kazanan ilan edilemez; kanıtlar, kripto paranın düzenleyici hikayesinin aynı günde iki yöne ayrıldığını göstermektedir ve listedeki hiçbir yayın bu ikisini bir araya getirmeye henüz çalışmadı.