Yazar: CryptoSlate
Derin Akış Teknoloji Akışı
Derin Akış Öne Çıkarıyor: Noah Doe adlı bir kişi, New York eyaletinin "polis kayıp eşya" yasasını kullanarak, asla kullanılmamış 3,8 milyon Bitcoin'i (yaklaşık 200 milyar dolar değerinde, Bitcoin toplam miktarının %18'ini oluşturuyor) ele geçirmeye çalışıyor—gerekçe olarak "cüzdan yıllarca uyuyor ve kimse talep etmiyor". ABD Kongresi, CLARITY yasasına acilen bir madde ekledi: Eğer kendi özel anahtarınıza sahipseniz, cüzdanın hareketsiz kalması, sahipliği terk etmek anlamına gelmez. Bu dava, korkutucu bir yasal boşluğu test ediyor: Soğuk cüzdanınızı uzun süre bırakırsanız, biri onu "kayıp eşya yasası" ile çalabilir mi?
CLARITY yasal tasarısının 20216. maddesine göre, kendinizin kontrolünde olan dijital varlıklar, cüzdanın uzun süre kullanılmaması veya sahibinin sürekli ilgi göstermemesi nedeniyle terk edilmiş mülk, sahibi bulunamayan mülk, el konmuş mülk olarak kabul edilmeyecek ve bu nedenle başkaları tarafından mülkiyet hakkı veya keşif hakkı elde edilmeyecektir.
Bu düzenleme, "cüzdanın yıllarca hareketsiz kalması"nı mülkiyet transferinin gerekçesi olarak kabul eden eyalet ve yerel yasaları geçersiz kılıyor.
8 Mayıs ve 20 Mayıs tarihli Senato tasarıları, kendini yönetilen cüzdanlara sahip olma hakkını koruyordu; ancak 22 Temmuz versiyonu, cüzdanlar yıllarca uyku halindeyken sahiplerinin hâlâ içindeki varlıkları sahibi olup olmadığına kadar uzanan mülk hukuku alanına kadar genişletildi.
Bu şartlar, sahibinin özel anahtarına yalnızca kontrol sahibi olduğu ve bir custodian, borsa veya ara tarafına bağımlı olmadığı dijital varlıkları tanımlar.
Bu tanım, diğer maddelerin dayandığı sınırları çizmektedir.
Cüzdan erişiminden varlık sahipliğine
Mahkeme, bir kişinin özel anahtarıyla doğrudan kontrol ettiği varlıkları ile borsa, aracılık şirketi veya temsilciye verilen varlıklar arasında bir çizgi çekmelidir. CLARITY yasasının yeni taslağı, ilk kategoriye federal koruma sağlar.
Devletin boş bırakılmış mal varlığı kuralları, taslakta tüzel varlıklar için bu kuralların açıkça korunması nedeniyle ikinci kategoriye devam etmektedir. Son devlet düzeltmeleri, borsaları, tüzel varlık yöneticilerini ve托管 cüzdan sağlayıcılarını kayıp sahiplerine ait olabilecek mal varlıklarının özel bir kategorisi olarak görmüştür.
Kendi özel anahtarına sahip bir cüzdan ve eşdeğer dolar değeri kadar bitcoin'e sahip bir borsa hesabı, bu çizginin iki tarafında yer alır.
Bir borsa durumunda, temsilci özel anahtarı kontrol eder, bu nedenle bu temsilcinin uykuda, raporlama ve teslim kuralları aynen geçerli olmaya devam eder.
Bu kuralı acil hale getiren dava
New York eyaletinin kendi kayıp mal yasası, bu düzenlemenin şimdi gerçek bir etkiye sahip olduğunu gösteriyor. Eyaletin Kişisel Mallar Yasası'nın 7-B maddesi, birinin kaybettiği ve daha sonra polise teslim edilen malları kapsar.
257. madde, 10 doların altında olan varlıklar için, bir yıl boyunca sahibi bulunamaması durumunda, belirli koşullar altında mülkiyetin bulana ait olacağını kabul eder.
Noah Doe ve iki şirket, yaklaşık 3,799.000 BTC tutarında, Bitcoin toplam arzının %18'ine denk gelen 39.069 uyku Bitcoin adresine sahip olduklarını iddia ederek bu çerçeveyi kullanıyor. Belgeleri, bu coinlerin kayıp mal olarak kabul edilmesinin kanıtı olarak OP_RETURN bildirim faaliyetlerini, basın açıklamalarını ve talep penceresini gösteriyor.
Bu teori, cüzdanın sessizliği, yıllarca hareketsiz kalması ve sahibin çıkıp itiraz etmemesi üzerine yoğunlaşır ve 20216. madde tam olarak bu mekanizmayı hedef almaktadır. Talep edenler artık uzun süre aktif olmaması veya iletişim kurmamasını, devletin terk edilmiş mal varlığı yasaları kapsamında mülkiyet kazanma temeli olarak kullanamaz.
Noah Doe'nin davacıları, polis raporlarını, OP_RETURN bildirimlerini ve olası sahiplerle iletişim kurma girişimlerini de öne sürdü. Bu kanıtlar, sadece boşta kalma aşamasını aşmaktadır ve CLARITY yasalaşsa bile, iddialarının sadece sessizlik üzerine değil, daha fazlasına dayandığını savunmalarına olanak tanır.
Bu hüküm, davalarının test ettiği yasal boşluğu kapatıyor, ancak ek kanıtların analizi değiştirmesi gerekip gerekmediğini mahkemenin değerlendirmesi gerektiğinden dava kendisini çözmemektedir.
Bu kural sonraki adımda nasıl olacak
Optimistik senaryoda, 20216. maddesi senato müzakerelerinde hayatta kalır, öncelik dili tamamen korunur ve mahkeme "sadece etkinlik göstermemek" ifadesini yeterince dar bir şekilde yorumlar ve kendini yöneten cüzdanlara gerçek koruma sağlar.
Noah Doe gibi uyku temelli teorilerin kurulması, talep edenlerin uzun yıllar sessizlikten daha fazla kanıt sunmaları gerektiği için daha zor hale gelmiştir. Kendi özel anahtarlarınızı tutmak, özdenetim savunucularına daha önce asla sağlanmamış yasal destek sağlamıştır.
Kötü senaryoda, senato müzakerecileri, nihai oylamadan önce 20216. maddesini çıkartır veya yumuşatır ve mahkemeye, pasifliği diğer faktörlerle birlikte dengelerken karar vermesi için yer bırakır.
Durgun cüzdanlarla ilgili eyalet yasaları hâlâ mümkündür; gelecekteki talep sahipleri, uzun süre sessizlik ve bildirim kampanyaları etrafında Noah Doe benzeri teoriler kurabilir.
Kendi kendine yönetme, bir etkinlik olarak korunmasını korur; kendi özel anahtarlarınızı tutmak hâlâ yasalıdır ve uzun yıllar etkin olmama dönemlerindeki mülkiyet, mahkemelerin her bir durumda çözmesi gereken açık bir sorudur.
20216. madde, sessiz Bitcoin adresleri için iddia edilebilecek en basit argümanı kaldırdı: yıllar boyu hiçbir şey olmaması, terk edildiği anlamına gelir. Bu yeterli mi, bunu senatoda hangi maddelerin kalacağı ve yargıçın sessizliğin neyi kanıtlayabileceğine dair nihai kararı belirleyecektir.