21 Temmuz'da, kaynaklar, ABD Başkanı Trump'ın, dijital varlık piyasa yapısı hakkındaki CLARITY Act'e başkan ve federal yetkililer için etik çatışma hükümleri eklemeyi kabul ettiğini bildirdi. Beyaz Saray, Senato Demokratlarının bu anlaşmayı kabul etmesi için çalışıyor, ancak yapılan özel tavizler henüz açıklanmadı.
Raporlara göre, etik maddelerin metni 20 Temmuz öğleden sonra bazı Cumhuriyetçi Senatörler'e ulaştırıldı, ancak Demokratlar o anda henüz görmemişti. Ve Demokratların oyları, yasanın ilerleyip ilerlemeyeceğinin kritik anahtarıydı.
En güçlü mü, yoksa çok gevşek mi?Bay Bernie Moreno, Cumhuriyetçi Senatör, CNBC'ye Trump'ın ABD tarihinin en sert etik dili olduğunu tanımladığı ve Kongre yasalaşmasında en güçlü olanı olduğunu belirten bir anlaşma kabul ettiğini söyledi. Beyaz Saray, yapılan tavizlerin ayrıntılarını açıklamadı.
Ancak demokratlar tarafındaki değerlendirme neredeyse tam tersi. Bu müzakerelere en çok dahil olan demokrat senatörlerden biri olan Ruben Gallego, daha önce cumhuriyetçilerin sunduğu şartların çok gevşek olduğunu açıkça eleştirmişti. Cory Booker ise ifadesini daha dikkatli tuttu: Bu konuyu gerçekleştirmenin tek yolu, iki partili müzakere olmalıdır.
Cumhuriyetçiler, Trump'ın imzalayabileceği ve dışarıya açıklanabilir bir çerçeve istiyor; Demokratlar, özellikle müzakerelere derinlemesine dahil olanlar, gerçek bir sorumluluk alma ve açıklıkları kapatma kuralları istiyor.
"Yolsuzluk" iddiaları 14 Temmuz'da, Senator Chris Murphy, Chris Van Hollen ve diğerleri Washington'da bir basın toplantısı düzenleyerek bu yasal tasarıyı "yolsuzluk" kapsamında tanımladı. Murphy, bu mekanizmanın tüm sektörü üzerinde Trump'ın etkisini engelleyememesi durumunda bu yasanın hiçbir değeri olmadığını söyledi.
Murphy'nin "yolsuzluk" dediği, etik maddelerin üst düzey yetkililerin, görevleri kapsamında denetlemeleri gereken dijital varlıklardan kazanç elde etmesini veya bunlara sahip olmasını yasaklaması yönündeki belirli bir yapısal çıkar çatışması çizgisidir.
Bu kırmızı çizgi atlanamaz çünkü Trump'ın kendi mali kayıtları çok açık. ABD Hükümet Etik Ofisi'nin yayınladığı Trump'ın 2025 yıllık kamu mali durum bildirimi, 2025 yılında toplam gelirinin en az 2,2 milyar dolar olduğunu gösteriyor; bunun yalnızca ailesinin kripto para işlemi bölümü, ona yaklaşık 1,4 milyar dolar gelir sağlıyor. Bu açıklama, Demokrat Parti'nin etik hükümlerini ilerletmesi için önemli bir temel haline geldi.
Trump tarafının iddiasına göre, ilgili varlıklar aile trustsine devredildi ve kişi doğrudan karar alma süreçlerine katılmıyor—ancak Demokrat Parti, bu açıklama'nın "başkan hâlâ nihai faydalı kişi" gerçeği karşısında ikna edici olmadığını düşünüyor.
İşaretlerle baskı yapmak Trump bu sefer hikâyeyi kendi eline aldı. Rapora göre, hükümeti, Demokratların endişelerine "tüm çabalarını gösterdiğini" açıkladı ve yasanın nihayetinde ilerlememesi durumunda sorumluluğun Demokratlar'da olduğunu ima etti.
Bu, beyaz sarayın müzakereler üzerindeki baskıyı artırmaya yönelik bir çaba olarak da görülüyor: önce tavizler gösterilip, ardından sonraki engellerin demokratların kabul etmesine bağlı olduğu vurgulanıyor. Demokratların açıklama yapmak için bıraktığı zaman penceresi gerçekten sınırlı—senatörler, önümüzdeki üç hafta içinde yasayı geçiremezse, çoğu analist, bunun orta seçimler öncesinde geçişini zor buluyor. Senat, 8. ayın ilk haftasında ara veriyor ve bundan sonra kongrenin gündemi orta seçimlerle tamamen doldurulacak.
Kapanmadan önceki son çaba Yerel kurumsal ve profesyonel oyuncular için, başkanın kendi çıkar çatışmasıyla ilgili bu çekişme, giderek ek bir siyasi vergi gibi görünüyor—yasa kendisi tarafından çözülmesi gereken Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Ürün Vadeli İşlem ve Opsiyonlar Komisyonu (CFTC) arasındaki düzenleyici görev ayrımı ve piyasa yapısının yasallığı sorunları, iki partinin önce "kripto paralardan kim para kazanabilir" sorusunu çözmeleri beklenerek kenara bırakıldı.
Yasa metninin ne zaman kesin olarak nihayetleneceği ve Demokrat Parti'nin nihayetinde bu anlaşmayı onaylayıp onaylamayacağı hâlâ belirsiz. Ancak bir şey açık: CLARITY Act'in nasıla kararlaştırılacağı, Trump'ın ne kadar taviz vermesinden ziyade, iki taraf arasındaki farkların, kongrenin ara vermesine kadar birbirine kabul edilebilir bir sınıra indirilip indirilemeyeceği olacak.
Bu içerik yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve herhangi bir yatırım önerisi oluşturmaz. Piyasa riskleri vardır, yatırım yaparken dikkatli olun.