ABD Başkanı Donald Trump, Clarity Yasası için bir etik maddesi kabul etti. Bu kural, federal yetkililerin görev süresince kripto para birimi çıkarmasını yasaklıyor. Uygulama artık eyalet savcıları yerine ABD Adalet Bakanlığı'na (DOJ) devredildi.
Clarity Yasası, ABD'de dijital varlıklar için ilk kapsamlı federal piyasa yapısı yasasıdır. Resmi adı Dijital Varlık Piyasa Netliği Yasası'dır. Denetimi SEC ve CFTC arasında böler. CFTC, dijital ticari ürünlerin spot piyasaları üzerinde özel yetki alacaktır. Bununla birlikte, SEC, bir yatırım sözleşmesi karakteri taşıyan varlıklar üzerinde sorumlu kalacaktır. Temsilciler Meclisi, tasarıyı Temmuz 2025'te ilk olarak kabul etti ve Senato Bankacılık Komitesi, Mayıs 2026'da bunu takip etti. Bundan beri, ölçü, Takvim No 423 altında tam Senato oylaması için hazır durumdadır. etik sorunu, çözülmemiş son engel olarak kalmaktadır. Kabul için 60 oy gerekmektedir. Ancak Cumhuriyetçiler sadece 53 koltuğa sahiptir ve bu nedenle en az yedi Demokrat oyu ihtiyaç duyar.
Haber bültenimize katılın
Haftanın en iyi makaleleri, doğrudan posta kutunuza iletiliyor.
DOJ, Clarity Act etik kuralını uygulayacak
Madde, başkanı, başkan yardımcısını ve Kongre üyelerini kapsar. Görevleri süresince dijital varlıklar çıkaramaz veya sunamazlar. Ancak karar verici nokta, yasak kendisi değil, bunu kimin uygulayacağıdır. Anlaşılan metne göre, bu yetki Adalet Bakanlığı'na aittir. Artık bireysel eyaletlerin savcı genel müdürlerinin elinde değildir. Müzakerelerle ilgili bilgi sahibi birkaç kişi yasaklamayı doğruladı ve bunlardan ikisi, Adalet Bakanlığı'nın yetki alanını doğruladı.
Anlaşma, aylar süren müzakerelerin ardından gerçekleşti. 16 Temmuz 2026'da Trump, Cumhuriyetçi Senatörler Bernie Moreno ve Cynthia Lummis ile bir araya geldi. Beyaz Saray'ın en üst düzey kripto danışmanı Patrick Witt, etik dilin anlaşılması için katıldı. Dört gün sonra, cumhurbaşkanı nihayet gece geç saatlerde onayını verdi.
Devlet savcılarının kaldırılması, denetim mantığını temelden değiştirir. İlk olarak, bir uzlaşma önerisi, devlet savcılarının Adalet Bakanlığı'na dava açabileceğini öngörürdü. Eğer etik kuralların uygulanmasını sağlamazsa, harekete geçebilirdiler. Bu mekanizma, şimdi kabul edilen metinde kayboldu. Ayrıca, anlaşılan zamanda kesin yasal metin hâlâ kamuoyuna açık değildi. Bu nedenle tüm detaylar anonim kaynaklara dayanmaktadır.
Demokratlar, Adalet Bakanlığı'nda bir çıkar çatışması görüyor
Demokratlar için sorun tam olarak bu değişimde yatıyor. Trump'ın eski özel avukatı Todd Blanche, Adalet Bakanlığı'nı yönetmek için onay sürecinden geçiyor. Bu nedenle, onun liderliğindeki Adalet Bakanlığı, daha önce temsil ettiği başkanın olası etik ihlallerini denetlemek zorunda kalacak. Sonuç olarak, Demokrat eleştirileri tam olarak bu çıkar çatışmasını merkeze alıyor.
Senatör Angela Alsobrooks (D-Maryland), Clarity Yasası'nı Bankacılık Komisyonu'ndan geçen iki Demokrat'tan biridir. Ancak DOJ liderliğindeki uygulamayı ciddiye alınmayan bir yaklaşım olarak tanımladı ve yasayı bu biçimde reddedeceğini tehdit etti.
"DOJ tarafından bir etik maddesi üzerinden bu uygulama? Bu ciddi olmayan bir teklif ve bu metinle tasarıyı desteklemem. Ancak hepsimizi sorumlu tutacak bir anlaşıya varmak için bu temel üzerinden çalışıyoruz." - Angela Alsobrooks, ABD Senatörü (D-Maryland)
Beyaz Saray itirazları reddetti. Bir konuşmacı tam metni doğrulamadı ancak hükümetin Kongre ile geçiş üzerinde çalıştığını söyledi. Ancak başarısızlık durumunda, o, önceden Demokratları suçladı. Toplamda, komite içindeki Demokratlar arasında şu ana kadar yalnızca Alsobrooks ve Ruben Gallego lehine oy kullandı. İkisi de uygulanabilir etik kurallar koşuluyla bunu yaptı.
Yedi demokratik oy, son teslim tarihini belirliyor
Senato'daki aritmetik, yönetimin az yer bırakır. Geçiş için 60 oy gerekirken, Cumhuriyetçiler sadece 53 koltuğa sahiptir. Bu nedenle en az yedi Demokratın kabul etmesi gerekir, ancak şu ana kadar komitede sadece iki kişi lehine oy vermiştir. Bu oyların her biri, etik kuralların gerçekten uygulanıp uygulanamayacağına bağlıdır.
Aynı zamanda zaman baskısı artıyor. 7 Ağustos 2026, Senatonun yaz tatiline kadar olan pratik son tarihtir. Bu tarih kaçırlırsa, oylama orta seçimler nedeniyle Kasım 2026'ya ertelenmesi muhtemeldir. Daha önce Haziran sonu için beklenen oylama zaten ertelenmişti.
Etik sorunun yanı sıra iki ek mesele hâlâ açık kalmıştır. İlkisi, non-küstodiyal yazılım geliştiricileri için sorumluluk muafiyetiyle ilgilidir ve bu, bir il savcıları birliğinin protestosuna neden olmuştur. İkincisi, stablecoin faiz geliri üzerine olan anlaşmazlıktır. Bu özellikle Coinbase'in yıllık yaklaşık 1,35 milyar dolarlık USDC gelirini etkiler.
Trump'ın kripto geliri etik tartışmasını kuvvetlendiriyor
Etik maddesi, özellikle Trump'ın kendi ticari işlemlerinden dolayı tartışmalıdır. Temmuz 2026 tarihli, 927 sayfa uzunluğunda mali açıklamasında, 2025 yılı için yaklaşık 1,4 milyar ABD doları kripto ile ilgili gelir bildirilmiştir. Bunun yaklaşık 635 milyon ABD doları TRUMP memecoin lisans ücretlerinden gelmektedir. Daha fazla yüz milyonlarca ABD doları World Liberty Financial tokenlarının satışlarından gelmektedir. Analize göre, bu kısmi toplam yaklaşık 500 milyon ile 799 milyon ABD doları arasında değişmektedir.
Merkezde, 2024'te Trump ailesi tarafından kurulan bir DeFi şirketi olan World Liberty Financial yer alıyor. WLFI token satışlarının yaklaşık %75'i, başkanın %70'ine sahip olduğu bir Trump varlığına akıyor. Toplamda aile, yaklaşık 22,5 milyar WLFI token kontrol ediyor. Ayrıca, Crypto in America aracılığıyla alıntılanan bir Reuters analizi, ailenin toplam kripto ile ilgili kazançlarını Trump'ın göreve başlamasından beri yaklaşık 2,3 milyar ABD doları olarak belirtiyor.
Aynı zamanda, birkaç analiz yatırımcı tarafında tam tersi bir resim çiziyor. Hem TRUMP memecoin hem de WLFI tokenleri için küçük yatırımcılar önemli kayıplar kaydetti. Tam olarak bu çelişki, uygulanabilir etik kurallar sorusuna siyasi ağırlık kazandırıyor.