Hazine Bakanı Bessent, CLARITY Yasası'nın '1-yard çizgisinde' olduğunu söyledi

Scott Bessent, CLARITY Yasası'nın "1-yard çizgisinde" olduğunu söyledi ve Kongre'yi, senator Kirsten Gillibrand'ın yasanın etik hükümlerini aracılık etme rolü nedeniyle ilerici gruplardan tepki almaya devam ederken, ara vermeden önce yasayı geçirmeye çağırdı.

Bessent, Bloomberg'a aylar süren müzakerelerin ardından dijital varlık piyasası yapısı tasarısı, resmi adıyla CLARITY Yasası'nın neredeyse tamamlandığını söyledi ve bunu Kongre için bir “1-yard line” durumu olarak nitelendirdi. Bu yorumlar, Senato Bankacılık Komitesi üyesi Kevin Cramer'in Fox Business'a, yasalaşma sürecindeki meclis üyelerinin “neredeyse orada” olduğunu ve her sorun çözüldükçe tasarının “daha net” hale geldiğini söylediğinin aynı haftasında geldi.

Piyasalar hemen tepki verdi ve bitcoin 67.000 dolar yönünde yaklaşık %2,5 yükseldi, ardından 66.000 dolar seviyesine geriledi. Ayrıca, Coinbase Global hisseleri %13'e kadar zıpladı; bu, yatırımcıların düzenleyici netliği yakındaki bir katalizör olarak değil, uzak bir olasılık olarak fiyatlardaki bir göstergesidir.

Geçişin arkasındaki matematik sıkı kalıyor, çünkü CLARITY Yasası Senato'dan geçmek için 60 oy gerektiriyor ve Cumhuriyetçiler sadece 53 koltuğa sahip, bu da yasanın ilerlemesi için en az yedi Demokrat'ın geçiş yapması gerektiği anlamına geliyor. Senato Çoğunluk Lideri John Thune, yasayı sandıkta Ağustos tatilinden önce oylamaya sunmayı hedefliyor ve Cramer, Senato'nun tatil başlamadan önce "birkaç hafta daha" süresinin olduğunu tahmin ediyor.

Kalan sorun, Demokratik direnişleri tatmin etmek için eklenen etik diliyle ilgili. Beyaz Saray, 20 Temmuz haftası boyunca etik paketi şartları üzerinde anlaştı ve taslak metni seçilmiş Senato Cumhuriyetçilerine gönderdi, ancak müzakerelerle ilgili raporlamalara göre Demokratlar bu görüşmelerden dışlandı ve metni henüz kendileri görmediler.

Bitcoin.com News, CLARITY Yasası'nın 15-9 komite oylaması üzerinden Senato'da tıkanmış gibi görünmesi dönemini takip etti ve etik dili, komite onayı ile kat oylaması arasında kalan son büyük engel haline geldi.

Demokratik Senato Seçim Komitesi'nin başkanı olan Senatör Kirsten Gillibrand, bu etik şartları uzlaştırmada öncülük ediyor ve bu rol, kendi partisinin sol kanadından sert eleştiriler çekiyor. Üç ilerici grup, Indivisible, Demand Progress ve Revolving Door Project, her Demokratik Senato ofisine bir mektup gönderdi ve onun katkısını kınadı. Mektupta şunlar argüman edildi:

Demokratik Senatör Seçim Komitesi (DSCC) başkanı olan Senatör Kirsten Gillibrand, Trump yönetiminin yaygın yolsuzluklarına karşı sorumluluk alma çabalarını zayıflatan bir Demokrat liderin başlıca bir örneğidir.

Gruplar, "seçmenlerin eleştirmenlerin temel olarak benzer davranışlarda bulunduğunu düşündüğünde, Trump yönetiminin baskın yolsuzlukları hakkında yapılan eleştirilerin etkisiz kaldığını" ekledi ve Gillibrand'ın kripto etik kuralları üzerindeki pazarlıklarını, endüstriyle olan fon toplama bağlantıları hakkında daha geniş şikayetlerle ilişkilendirdi.

Gillibrand, kendi yaklaşımını, kendi dijital varlıklarını çıkarmayı veya desteklemeyi yasaklayan bir hüküm üzerinde çalıştığını belirterek savunuyor. “Bu, geniş bir iki partili destek alması gereken akıllıca bir gereklilik,” diyor ve “kamu görevlilerinin ve eşlerinin memecoins çıkarmaması gerekiyor” diye ekliyor. Bu hüküm, siyasi bağlantıları olan token çıkışlarıyla ilgili tartışmaların tekrarlanmasını önlemeyi hedefliyor gibi görünüyor.

Süreç üzerindeki fikir ayrılığı, maddi konuda değil, şu anda tasarının ilerlemesini yavaşlatıyor. Demokratlar, yasama organı üyelerinin kripto faaliyetleri üzerine etik kısıtlamaların bir biçimini genel olarak destekliyor; mücadele, dillerin kimin tarafından yazıldığını ve normal ikili partili kanal üzerinden geçip geçmediğini konusunda devam ediyor. Thune, Ağustos tatilinden önce bir oylama hedefliyor ve Cramer’ın “birkaç hafta daha” zaman çizelgesi bu son tarihe uyuyor; bu nedenle tasarının kaderi sıkıştırılmış bir pencerede belirlenecek.

Senatın Ağustos tatiline çıkmadan önce Thune'un yedi Demokrat oyunu sağlayıp sağlayamayacağı artık ilginç bir şekilde görülecek.