Joseph Chalom, Cuma günü X'te yayınlanan bir makalede, staking oranının artmasıyla birlikte doğrulayıcı ödüllerinin bir kısmını yakmayı öngören EIP-8363 adlı bir Ethereum taslağına SharpLink'in karşı olduğunu söyledi. "SharpLink buna karşı," yazdı.
Chalom, "Azalan Yayın Yanması" başlıklı öneriyi, yaklaşık bir buçuk yıl boyunca azaltılmış bir yayın planı uygulamak ve daha fazla ETH stake edildikçe doğrulayıcı getirisinin artan bir kısmını yakmak olarak tanımladı.
"Bu getirinin artan bir kısmı, daha fazla ETH stake edildikçe yakılacak ve yaklaşık olarak tüm ETH'lerin yarısı stake edildiğinde, getiri %0'a düşecektir," diye yazdı. O noktada, validator'ların bugün stake getirilerinin yalnızca %15'ini oluşturan "yalnızca işlem ipuçlarıyla yaşayacaklarını" söyledi. Bu mekanizma açıklaması, teklif metninden değil, açık bir karşıt olan Chalom'dan geliyor.
Merkezi itirazı, maliyetler ve enflasyon sonrası staking getirisinin, merkeziyetsiz finansın altında "de facto temel oran" olarak işlev gördüğünü savunmasıdır. Toplam kilitli değerinin yaklaşık 35 milyar dolar olduğu sıralanan likit staking tokenleri, "çevrimiçi kreditlemede temel teminat" olarak tanımlanmıştır. Getiriyi kaldırmak, mevcut ekosistemi finanse eden değeri yönlendirmek yerine, onu yok eder.
Kurumsal ETH'e Tehdit
Chalom, değişimi, ETH için kurumsal argümanı tehdit eden bir unsur olarak tanımlayarak, bitcoin ile karşılaştırıldığında varlığın "doğal olarak verimli" olmasını sağlayan farkın ortadan kalkacağını söyledi. "Aslında, kurumların stakinglerini kaldırdıkça ETH satmaya başlayabileceğini" yazdı.
SharpLink'in ETH'sini Coinbase, Anchorage, Figment ve Galaxy Digital dahil olmak üzere doğrulayıcılarla stake ettiğini ve ether.fi, Linea ve EigenCloud dahil olmak üzere protokolleri desteklediğini söyledi.
Ethereum'un, temel ücret yakımında ETH'nin daha seyrek hale gelmesi için zaten bir mekanizmaya sahip olduğunu savundu ve bu mekanizmanın, ağ kullanımının bir eşiği aştığı her durumda varlığın deflasyoner hale geldiğini söyledi; EIP-8363'ü ise "teknik bir sorun değil, ekonomik ve işsel bir zorluk" olarak adlandırdı.
Öneri hâlâ tartışma aşamasında. Yazarlar Ethereum Magicians'da bir konu açtılar ve 4 Ağustos tarihli ilk taslakta, bunu "doğrulayıcı ödüllerinin kısmen yakılması yoluyla ETH emisyon eğrisine yapılan bir değişiklik" olarak tanımladılar.
Chalom, taslak için zorlu bir yol önündeyken söz etti. "Geçme şansları düşük," yazdı. "Etkileri ise değil."