Yıllardır Kongre'den ortaya çıkan en ambisyonlu kripto yasal metni, etik hükümlerden oluşan bir duvara çarptı. Yedi Demokrat Senatör, CLARITY Yasası'nın revize edilmiş metnini resmen reddederek, yasanın, düzenleyeceği dijital varlık piyasasından bireysel olarak kazanç elde etmekten kamu görevlilerini yeterince korumadığını savundu.
Ev'de ne oldu ve Senato'da ne kırıldı
CLARITY Yasası, resmi adıyla H.R. 3633, 17 Temmuz 2025'te 294-134 oyla Temsilciler Meclisi'nden geçti. Bu oylama, 78 Demokrat'ın karşı tarafa geçerek bunu desteklemesini içermekteydi.
Aynı gün, GENIUS Yasası, bir eşlik eden stablecoin çerçevesi tasarısı, Senato onayını zaten almıştı ve 308-122 oranıyla Evet oylarıyla geçti.
Temmuz 2026'nın sonlarına doğru, Maryland'den Angela Alsobrooks'un da dahil olduğu yedi Demokrat Senatör, yasanın revize edilmiş metnini kamuoyunda eleştirdi. Temel itirazları: etik bölümü, seçilmiş yetkililer ile kripto girişimleri arasındaki artan bağları ele almak için yeterince zayıftı.
Beyaz Saray, etik dili üzerinde bir revizyon denedi ve Cumhuriyetçilerin yenilikçilik odaklı öncelikleri ile Demokratların yolsuzlukla mücadele talepleri arasında dengede kalmayı amaçladı. Senato Demokratları bunu reddetti. Kongre, bir oylama tarihi belirlemeksizin toplantılarını sonlandırdı.
Durağanlığın merkezindeki etik mücadele
Demokratik eleştiri, doğrudan kamu görevlilerinin, Başkan Trump ve ailesi üyelerinin dahil olmak üzere, bu girişimlerin çalıştığı kuralları belirlerken dijital varlık projelerinde finansal stake sahibi olmaları olarak gördükleri çatışma ilgisi sorununa yöneliktir.
Senatör Demokratlar, kamu görevlilerinin dijital varlıkları çıkarmasını, desteklemesini veya finansal olarak yararlanmasını açıkça engelleyen etik hükümler talep etti.
Ev sahibi tarafında, Temsilci Maxine Waters ve diğer Demokratik Ev üyeleri, yetkililerin dijital varlık projelerine doğrudan katılımını sınırlamayı amaçlayan Stop Trump in Crypto Act adlı bir yasa tasarısı sundu.