Senato, müzakereler devam ederken CLARITY Yasası oylamasını erteledi

Başlık: CLARITY Yasası üzerine hafta sonu Senato oylaması, liderlerin işlemi ertelemesiyle durdu; müzakereler, etik ve gündem engel olarak kaldı Senato’nun CLARITY Yasası’nı değerlendirmek için planlanan acele süreç, liderlerin hafta sonu oylaması için gerekli prosedürel adımları atmaması nedeniyle Perşembe günü durdu. Senato Çoğunluk Lideri John Thune, kripto piyasa yapısı tasarısına devam etme hareketi için cloture başvurusunda bulunmadı; bu da ilk plenot oylamasına kadar gerekli sayım sürecini başlatamadı. Bunun yerine, Thune, H.R. 6500 (devam eden kararlılık aracı) üzerine bir alternatif düzeltme, S. 4668 (2026 Kolej Sporlarını Koruma Yasası) üzerine devam etme hareketi ve Todd Blanche’ın adalet bakanlığına adaylığı üzerine cloture başvurusunda bulundu. CLARITY Yasası bu listede yer almadı; bu da senatorların şehirde kalması durumunda bile hafta sonu prosedürel oylamanın olasılığını azalttı. Neleri durduruyor? - Liderlik, cloture başvurusu yapılmadan tartışmaları sınırlamak için standart süreci başlatacak şekilde değil; bu başvurunun eksikliği, plenot oylamasına doğru ilerlemeyi etkili bir şekilde durduruyor. - Her iki partiden ve Beyaz Saray’dan müzakereciler, henüz çözülmeyen metinler üzerinde çalışıyor; Senato müzakerecileri, idarenin yasanın bazı bölümlerini incelediğini söylüyor. “Şu anda Beyaz Saray ile çalışan insanlarımız var… şu anda bazı maddeleri inceliyorlar,” dedi Senatör Thom Tillis. - Ana engeller arasında üst düzey federal yetkilileri etkileyen etik kısıtlamalar, yasadışı finans maddeleri, merkeziyetsiz finans (DeFi) kuralları, stablecoin ödülleri ve Komodite Vadeli İşlem Komisyonu’nun (CFTC) yetkisi yer alıyor. - Senato, cloture uygulamak için 60 oya ihtiyaç duyuyor; Cumhuriyetçiler, Demokratlar olmadan bu eşiği geçemiyor; bu nedenle liderler ileriye doğru adım atmadan önce iki partili bir anlaşma gerekiyor. - Metin çözülseniz bile, yasa yoğun Senato gündemine rakip olmalı—hükümet finansmanı, adaylıklar ve diğer sıraya giren işler plenot zamanını sınırlayabilir. Öncü sponsor Senatör Cynthia Lummis, Ağustos tatile kadar bir oylama talep etti ve meclisin işleri tamamlamak için hafta sonu kalmayı düşündüğünü önerdi. Ancak bu yorumlar, kesin bir prosedürel program yerine bir beklentiyi yansıttı; Thune, konunun kritik anında yasa için cloture zamanı ayırmadı. Uzun süren müzakereler, belirsiz şanslar Yasacılar ve personel, bu tasarının üzerinde neredeyse 11 aydır müzakere ediyor; Lummis, taraflar arasındaki farkları kapatmak için son zamanlarda özellikle CFTC ile ilgili maddelere odaklandı. Destekçiler, kripto şirketlerinin operasyonlarını yurtdışına taşımalarını önlemek için daha net federal denetim gerektiğini savunuyor; eleştirmenler ve bazı denetim kuruluşları ise daha güçlü tüketicilerin korunması ve para aklama önlemleri talep ediyor. Piyasa katılımcıları siyasi yönlendirme farkındalığını gösterdi. Tahmin piyasa platformu Polymarket, CLARITY Yasası’nın 2026 yılında yasalaşma şansını Perşembe günü yaklaşık %17 olarak belirledi—bu rakam yılın başlarında %70’in üzerindeyken şimdi düşmüş; bu da meclis penceresinin daraldığını ve müzakerelerin çözülmediğini yansıtır. Bu sözleşme yalnızca H.R. 3633’un her iki meclisten de geçip 31 Aralık’a kadar imzalanması durumunda “Evet” olarak sonuçlanır. İleriye dönük bakış İki partili bir anlaşma, Ağustos tattilinden sonra yasanın yeniden canlandırılmasını sağlayabilir; ancak hâlâ önemli prosedürel adımlar gerekecek: cloture, plenot tartışması, olası düzeltmeler, Senato onayı ve metin değişikliği durumunda muhtemelen daha fazla Temsilciler Meclisi eylemi. Şu anda CLARITY Yasası’nın hafta sonu çabası solmuş durumda; bu da sektörü ve yasacıları yeni bir gergin, yüksek riskli müzakere döngüsüne sokuyor.