- Senato, CLARITY Yasası üzerinde pazartesi günü kesinti talebinde bulunmadı ve yasanın Ağustos tatili öncesinde beklenen prosedürel ilerlemesini geciktirdi.
- Sürekli etik müzakereler ve çözülmeyen politika anlaşmazlıkları, Senato desteği ve olası oylamanın zamanlamasını karmaşık hale getirmeye devam ediyor.
- Çoğunluk lideri John Thune, yasala ilgili kalan anlaşmazlıkların çözülmesi için milletvekillerinin çalıştığı bu hafta hâlâ kesinti talebi sunabilir.
Senato'nun CLARITY Yasası üzerinde beklenen prosedürel adımı Pazartesi günü gerçekleşmedi ve Ağustos tatili öncesinde yasanın yolu belirsiz kaldı. Gazeteci Eleanor Terrett'e göre, çoğunluk lideri John Thune, devam eden sürekli bir kararname üzerindeki prosedürel çalışmalar sırasında kesme hareketini dosyalamadı ve etik ile diğer maddeler üzerine çözülmeyen müzakereler de hâlâ devam etti. Bu konular, gelecek günler için beklentileri şekillendirdi.
Müzakereler devam ederken kapanış zaman çizelgesi değişiyor
Terrett'e göre, devam eden kararla ilişkili prosedürel meseleler, Thune'un ilerleme motionu üzerinde cloture talebini ertelemesinin kısmen nedenini açıklıyor. Ancak, çözülmemiş politik anlaşmazlıklar ve oylama sayıları konusundaki belirsizliğin karara katkıda bulunduğunu da bildirdi.
Terrett, prosedürel konuların bitiminden hemen sonra Thune'un Salı günü bile cloture başvurusunda bulunabileceğini söyledi. Senato kurallarına göre, ilk cloture oylaması yapılabilmesi için araya bir gün ve bir saat geçmelidir.
Ayrıca, ayrı 30 saatlik sürenin sadece senatörlerin kapanma hareketini çağrısından sonra geçerli olduğunu belirtti. Bununla birlikte, birkaç sorunun hâlâ çözüm beklediğini söyleyerek nihai sonucun hâlâ belirsiz kaldığını ifade etti.
Etik Konuşmalar En Büyük Engel Olmaya Devam Ediyor
Dikkat, etik metin üzerindeki ikili müzakerelere kaydı. Terrett'e göre, White House, Senatörler Thom Tillis ve Ruben Gallego tarafından sunulan son etik karşı teklife yanıt vermedi.
Güncellenmiş teklif, daha önceki bir çerçeve genişletildiğini ve devlet genel savcıları için bir uygulama rolü içerdiğini bildiriyor. Raporlara göre, Demokratlar bu maddeyi destekledi, ancak Beyaz Saray buna karşı çıktı.
Ayrıca, Blok Zinciri Düzenleyici Güvenlik Yasası ve Senato Tarım Komitesi tarafından hazırlanan maddeler üzerindeki anlaşmazlıklar da devam etmektedir. Bu görüşmeler, yasama organlarının olası bir oylamaya doğru çalışması nedeniyle aktif kalmaktadır.
Yasama organları sonraki adımları değerlendiriyor
John Thune, sonraki hafta Senato'nun piyasa yapısı yasalaşması üzerinde oylama yapmasını beklediğini gazetecilere söyledi. Ancak, yasama organlarının resmi olarak tartışmaya başlayıp başlayamayacağı konusunda belirsizlik olduğunu kabul etti.
Terrett'e göre, şu anda dahil olan bazı kişiler, yasanın sonucuna bakılmaksızın senatörlerin açıkça tutum belirtmesini istiyor. Senatör Cynthia Lummis, müzakerelerin yasaya ek güvenlik güçleri, etik ve merkeziyetsiz finans maddeleri eklemesiyle birlikte yasama organlarının net bir seçim yapması gerektiğini de söyledi.
Solana Politika Enstitüsü başkanı Kristin Smith, GENIUS Yasası'nın daha önce bir cloture oylamasını geçemeyip daha sonra Senato'dan geçtiğini örnek gösterdi. Bu arada, senatörler bir sonraki prosedürel adıma hazırlanırken müzakereler devam etmektedir.