- SEC personeli, işlevsel kripto ağlarının, yeni yatırım sözleşmeleri oluşturmadan da sürekli geliştirme ve bakım hizmetleri alabileceğini söyledi.
- Staking alım belgeleri, yatırılan varlıkları temsil ederken hakları veya faydalarını değiştirmiyorsa dijital mallar olarak nitelenebilir.
- Token alımları ve tanıtım açıklamaları, ağ işlevselliğine ve getirilerin vurgulanıp vurgulanmamasına göre farklı şekilde ele alınır.
SEC personeli çıkarılan yeni SSS’lerle, ajansın Mart’taki kripto varlıklarla ilgili rehberinin nasıl uygulanacağını açıkladı. Belge, token işlevselliğini, staking alım belgelerini, yatırım sözleşmelerini, geri alımları ve tanıtım ifadelerini ele alıyor. Personel, SSS’lerin görüşlerini yansıttığını ve yasal bir etkisi veya gücü olmadığını vurguladı.
SEC, Kripto Ağlarının Ne Zaman İşlevsel Hale Geldiğini Açıklıyor
Sıkça Sorulan Sorular, yayıncıların temsil yoluyla işlevselliği ve merkeziyetsizliği nasıl tanımlayabileceğini ele alır. Bu yayıncı tarafından tanımlanmış eşiğler, vaedilen istasyonların karşılanıp karşılanmadığını belirler.
Ancak SEC personeli, fonksiyonel ağların, temel yönetim çabaları yaratmadan belirli hizmetler almaya devam edebileceğini söyledi. Bu hizmetler, ağ işlevselliğini güvence altına alma, koruma, geliştirme ve iyileştirme içerir.
Yönlendirme, ağ etkilerini destekleyen faaliyetleri de kapsar. İşlevsellik sağlandıktan sonra geliştirme projelerini veya benzer faaliyetleri finanse etmek temel yönetim çabalarını oluşturmaz.
Özellikle, merkezi bir taraf olmayan bir ağ hakkında yapılan açıklamaların yeni bir yatırım sözleşmesi yaratma olasılığı düşük olacaktır. Personel, ağ üzerindeki merkezi kontrolün yokluğunu vurguladı.
Staking Alım Belirtecleri Özel İşlem Görür
SSS'ler, stake alma belgesi token'larının Mart yorumlayıcı çerçevesi içinde nasıl yer aldığını da açıklar. Bir dijital malın belgesi, belirli durumlarda bir dijital araç olarak nitelenebilir.
Ancak, bir protokole dayalı sıvı staking sağlayıcı tarafından çıkarılan staking alım belgesi, dijital bir mal olarak nitelenebilir. Değeri, fonksiyonel bir crypto sisteminin programlı çalışması ve piyasa arzından kaynaklanabilir.
Personel, bir aracın bir fiş nasıl olduğunu da açıkladı. Yatırılan varlıkların sahipliğini kanıtlamalı ve bunların haklarını veya faydalarını değiştirmemelidir.
Fatura veren, yatırılan varlığı transfer edemez, ödünç veremez, teminat olarak veremez, tekrar teminat olarak kullanamaz veya başka şekilde kullanamaz. Üçüncü taraflar da fatura yapısı aracılığıyla yatırılan varlığa talepte bulunamaz.
Alım ve promosyonlar farklı testlerle karşı karşıya
Bir kripto sisteminin mevcut kullanımını teşvik etmek, ek faktörler olmadan genellikle temel bir yönetim taahhüdü oluşturmaz. Potansiyel özellikler hakkında belirsiz ifadeler de karla ilgili teşvik olmadıkça yeterli sayılmaz.
Personel, token geri alımları konusunu ayrı ayrı ele aldı. Fonksiyonel ağlar için, geri alma duyuruları temel yönetim çabalarının taahhütünü oluşturmaz.
Ancak, çıkarıcılar bunları gelir veya getiri yaratma olarak sunarsa, işlevsiz sistemler içeren geri alımlar yeterli olabilir. İkincil ticaret platformları, Menkul Kıymetler Yasası Kural 405’in tanımını karşıladığında yalnızca tanıtıcı olarak nitelenecektir.