Eski Ripple CTO'su David Schwartz, resmi bir mahkeme emri almadan Tether'in 42,4 milyon dolarlık USDT'yi dondurma kararını savundu ve merkezileştirilmiş stablecoin kontrolüne dair daha geniş bir soruyu ön plana çıkardı.
İki Taylı iş insanı, 31 Ağustos'ta New York'un Güney Bölgesi Mahkemesi'nde Tether'e dava açtı ve şirketin 30 Ekim 2025'te, resmi olmayan bir İç Güvenlik Soruşturmaları isteği sonrasında 42.417.785,62 USDT içeren 10 Ethereum adresini karalisteye aldığını iddia etti. Resmi bir el koyma emri daha sonra, 19 Şubat 2026'da verildi. Bu iddialar henüz karara bağlanmadı.
Schwartz, Tether'in rekabet eden sahiplik iddiaları çözülmeden önce varlıkları güvence altına almanın pratikte başka seçeneği olmadığını savundu. Pozisyonu özellikle ilginç çünkü Ripple kendi rekabet eden düzenlenmiş stablecoin'ini — RLUSD'yi işletiyor.
Aynı soru RLUSD için de geçerlidir
Ripple’ın kendi RLUSD şartları, dijital adresleri donma yetkisini geniş çapta saklı tutar.
Şirket, yasal gereklilikler veya Ripple’in dahili uyumluluk politikaları kapsamında, özellikle yasal yürütme taleplerine yanıt olarak RLUSD tutan cüzdanları karartma hakkına sahip olduğunu belirtiyor. Şartları ayrıca RLUSD’nin bir cüzdanında yakılmasını ve uygun durumlarda başka bir yerde mint edilmesini sağlıyor.
Bu, Schwartz’ın Tether’e yönelik savunmasını ilk göründüğü kadar şaşırtıcı değil hale getiriyor.
USDT ve RLUSD, çıkarıcı tarafından desteklenen stablecoinlerdir. Ceza yaptırımları, dolandırıcılık soruşturmaları ve mahkeme emirleriyle uyumlu kalma yetenekleri, çıkarıcının idari kontrolünü korumasına kısmen bağlıdır.
Coinpaper, RLUSD’nin [security-first design] security-first design ve Schwartz’ın XRPL’nin [clawback feature] clawback feature özelliğiyle ilgili daha önceki açıklamasını incelemişti.
XRP Önemli Karşıtlıktır
Bu ayrım, XRP'nin kendisiyle çok daha net hale gelir.
XRP, XRP Ledger'in yerel varlığıdır, çıkarılmış bir stablecoin değildir. XRPL belgeleri, dondurma ve iade işlevlerinin çıkarılmış tokenlara, XRP'ye değil uygulandığını açıkça belirtmektedir.
Schwartz, daha önce aynı noktayı vurgulamıştı: Ağ, bir XRP işlemi tamamladıktan sonra Ripple, bir XRP sahibini karartamaz veya geçerli bir XRP işlemini geri alamaz. Coinpaper’ın [XRP immutability] XRP immutability kapsaması bu ayrımı açıklıyor.
Bu, bir modelin otomatik olarak daha iyi olduğu anlamına gelmez. Stablecoin'ler, merkeziyetsiz yerel bir varlığın gerektirmeyen uyum, iade ve yasal uygulama mekanizmalarına ihtiyaç duyar.
Ancak bu, RLUSD'nin XRP ile değiştirilemez olarak ele alınması gerektiğini nedenini açıklar.
42,4 milyon dolarlık dava, stablecoin çıkarıcılarının yetkilerini test edebilir
Dava aynı zamanda Tether'in yetkililerle iş birliğinin genişlediği sırada geliyor.
Tether, Şubat'ta ABD yetkililerine USDT'nin neredeyse 61 milyon dolarını domuz-cımbız dolandırıcılığı soruşturmasıyla ilgili olarak ele geçirmeye yardımcı olduğunu söyledi, nisan ayında ise ABD yetkilileriyle koordine edilen başka 344 milyon dolarlık bir dondurma açıkladı.
| Varlık | Sahibi tarafından dondurma? |
|---|---|
| USDT | Evet |
| RLUSD | Evet |
| XRP | Hayır |
Bu yeni durum dolayısıyla sadece Tether'i aşar. Bir mahkeme kararı, resmi yargı süreci gelmeden önce yasal uygulama yetkililerinin stablecoin çıkarıcılarının ne kadar ileri gidebileceğini tanımlamaya yardımcı olabilir.
XRP yatırımcıları için daha ilginç sonuç kavramsaldır: Schwartz’in Tether’e verdiği savunma, XRP ve Ripple’in RLUSD’nin aynı genel dijital varlık ekonomisi içinde çalışmasına rağmen temelde farklı roller üstlendiğini tam olarak vurgulamaktadır.