Ripple, Kripto Token Menkul Kıymet Kurallarını Gözden Geçirmesi İçin SEC'ye Başvuruyor

Ripple, kripto para projelerinin token'larının menkul kıymet yatırım sözleşmeleriyle ilişkisini nasıl kanıtlayacağını değiştirmek için ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nu istiyor; önerilen kuralların ek korumalar olmadan yeni belirsizliklere yol açabileceğini savunuyor.

20 Ekim yorum mektubu'da Ripple, SEC'in Kripto Varlıklar Düzenlemesi önerisini destekledi ve bazı yatırım sözleşmelerinin menkul kıymet olarak değerlendirilmesinin durdurulması için Rule 400 kuralında değişiklikler talep etti.

Şirket, bir token'ın orijinal çıkarıcısının bir projeyi geliştirmeyi veya iyileştirmeyi bir kez vaat etmesi nedeniyle sonsuza dek menkul kıymet yasaları yükümlülüklerine bağlı kalması gerektiğini savunmuyor.

SEC'nin önerdiği çerçeve, kripto paranın satıldığı yatırım sözleşmesinden ayrılır.

Önerilen 400. Kural kapsamında, yeterli koşulları sağlayan emisyoncular, önceki olarak yatırımcılara söz verdikleri temel yönetim çabalarını tamamladıktan veya kalıcı olarak durdurduktan sonra Form TR sunabilecekler.

Ripple, mekanizmayı destekliyor ancak SEC'nin yatırım sözleşmelerinin de vaatlerin süresinin bitmesi, terk edilmesi veya başka şekilde sona ermesi durumunda sona erebileceğini kabul etmesini istiyor.

Bu ayrım önemlidir çünkü yasal yükümlülükler, bir blok zincirinin geliştiricileri aktif kalmaya devam etse bile sona erebilir.

Ripple, SEC'nin decentralization testlerine dayanmasını meşru tutmamış ve belirli sözleşmeli taahhütlerin daha nesnel bir ölçüt sağladığını savunmuştur.

Şirketin en son başvurusu, Form TR'i sunmak istemeyen emittenlerin korunmasını sağlayan varsayımsızlık maddesi de talep etmektedir.

Bu koruma olmadan, Ripple, gelecekteki bir düzenleyicinin bir dosyanın eksikliğini, bir token'un bir yatırım sözleşmesiyle hâlâ ilişkili olduğunu kanıtlamak için kullanabileceğini düşünüyor.

Ripple'in önerileri sadece token çıkarıcılarıyı değil kapsar.

Şirket, kripto para borsalarının, broker’ların ve tüccarların, alım satımı desteklemeye karar verirken kamuoyuna açıklanan Form TR sertifikalarına dayanmalarını mümkün kılan daha net kurallara ihtiyaç duyduğunu savunuyor.

Ripple'in önerdiği yaklaşıma göre, iyi niyetle hareket eden bir ara taraf, SEC'nin daha sonra bir emittenin sertifikasyonunu sorgulaması nedeniyle geriye dönük düzenleyici sonuçlarla karşılaşmamalıdır.

Ripple, aynı zamanda bazı ikincil piyasa işlemlerini düzenleyen önerilen 500. Kurala yapılan değişiklikleri istiyor.

Tasarıya göre, bazı koşullar bir çıkarıcının düzenleyici beyanları ile güncel kalmasına bağlıdır ve bu da araçılarla, bağımsız olarak kontrol edemeyecekleri uyumluluk risklerine yol açabilir.

Bu sorular, SEC'nin daha geniş 2026 kripto sınıflandırma rehberini takip eder ve dijital varlıkları belirli işlemlerle ilişkili yatırım sözleşmelerinden ayırmaktadır.

Ripple'in önerileri, SEC ile önceki yasal çatışmasına büyük ölçüde dayanmaktadır.

Şirketin XRP davası, her iki tarafın itirazlarını çekmesiyle 2025 yılında sonuçlandı ve Ripple'in kurumsal satışları ile borsa işlemleri arasındaki önemli farklılıklar korundu.

En son dosyası, o bireysel durumun dışına çıkan daha geniş kapsamlı kurallar ister.

Ripple, bu yılın başlarında XRP ve diğer büyük kripto paraları hakkında düzenleyici açıklamalar istedi.

Aynı zamanda, yasama organları, dijital varlık denetimini netleştirmeye yönelik sürekli çabaları yansıtan CLARITY Act üzerinden benzer soruları değerlendirdi.

SEC'nin Kripto Varlıklar Düzenlemesi önerisi, açıklayıcı ve yatırımcı koruma gerekliliklerine tabi olarak, dört yıl içinde en fazla 5 milyon dolarlık veya 12 aylık bir dönem içinde 75 milyon dolarlık nitelikli tekliflerin ayrı ayrı izin verilmesini öngörüyor.

Ripple, bu muafiyetlere destekini önceden belirtmişken, düzenleyici netliğin yıllar süren dava süreçlerine bağlı olmaması gerektiğini vurguladı.