Proton Kullanıcıları AI Yönüne Karşı Protesto Ediyor, CEO Güvenlik Endişeleri Üzerine "Kaybedenlerin Zihniyeti" Etiketi Aldı

icon币界网
Paylaş
AI summary iconÖzet
Proton kullanıcıları, CEO Andy Yen'in güvenlik testini "kaybedenler" zihniyeti olarak nitelendirmesinin ardından aboneliklerini iptal ediyor ve istifasını talep ediyor. İsviçreli gizlilik firması, bir AI çalışanı yeniden değerlendirmeyi iptal etti ve mühendislik reformlarını savundu. 404 Media, Yen'in daha güçlü sözleşme güvenliği ve blok zinciri güvenliği çağrılarını görmezden gelerek mühendisleri AI benimsemeye zorladığını raporladı. CTO Bart Butler tarafından hazırlanan bir teknik manifestoda, geliştiricilerin AI'yi bir araç olarak değil, "AI'yi yönlendirmesi" gerektiği savunuldu. Reddit ve Proton forumlarında artan bir tepki görülüyor; bir Yen istifası teklifi 2.020 oy aldı. Şirket, yönetim iletişimini sert olarak tanımladı ancak AI benimsemenin rekabetçi kalabilmek için hayati olduğunu savunuyor.
CoinDesk haber veriyor:

Haberler

  • Proton kullanıcıları aboneliklerini iptal ediyor ve CEO Andy Yen'in istifasını istiyor.
  • Yan, daha hızlı yapay zeka benimseme teşvik ederken güvenlik testi taleplerini “kaybeden zihniyeti” olarak adlandırdı.
  • Şirket, orijinal AI kullanıma yönelik çalışan yeniden değerlendirmesini iptal etti ve mühendislik reformunu savunan bir ilan yayınladı.

İlgili açıklamalara göre CEO Andy Yan, mühendislere AI'ya geçiş yapmaya baskı uyguladı ve güvenlik testlerini artırma talebini “kaybeden zihniyeti” olarak niteledikten sonra Proton kullanıcıları aboneliklerini iptal ettiğini bildiriyor.

Bu İsviçre gizlilik şirketi, çalışan AI kullanım değerlendirme planını iptal etti.

Bu yükseliş, Proton'un kullanıcıların gizli bilgileri ona güvenerek teslim edebileceklerine inandıran temel avantajlarından birini etkiledi. Şifrelenmiş e-posta hizmeti, e-posta içeriklerini korurken, geliştirme sürecini sorgulayan müşteriler artık daha hızlı sürümlerin kendi çıkarları için maliyetle ödeneceğini soruyor.

404 Media'ya göre, geçen yıl Ağustos'ta bir Proton çalışanı, yeni kod üzerinde bir kaç gün süreyle nüfuz testi yapma, yani kodun yayınlanmasından önce uzmanların kodu çözmeye çalışması için talepte bulundu. Yan cevap verdi: "Bu saçma sapan bir şey, kaybeden zihniyeti. Elbette hız ve güvenlik birlikte sağlanabilir."

Haberlere göre, aynı zamanda çalışanlara el yazısı kod yazmayı bırakıp daha fazla yapay zekâ kullanmalarını önerdi ve çalışanları, işlerini yapmak için yapay zekânın nasıl ve ne kadar kullandıklarını anlamak üzere yeniden mülakata aldı. Medya, araştırmasını 9 mevcut ve eski çalışan, dahili kaynaklar ve toplantı kayıtlarına dayandırdığını belirtti.

Bu uygulama kullanıcılar tarafından kabul edilmedi. Müşteriler, Reddit gibi sosyal medya platformlarında aboneliklerini iptal etme bildirimleri ve liderlik değişikliği talepleriyle tepki gösterdi. Proton'un geri bildirim forumunda, istifa talep eden bir önerinin incelemesi sırasında 2.020 oy destek aldı ve yorumlarda kullanıcılar, aboneliklerini iptal ettiklerini veya yenilemeyeceklerini belirtti.

AI'ye karşı duyulan körü körüne bağlılık dışında, bazı mevcut ve eski Proton çalışanları, Reddit ve sosyal medyada zehirli iş kültürüne dair kayıtlar tutmuş ve özellikle CEO'ya yönelik eleştirilerde bulunmuştur.

Ancak bu gönderiler, doğrulanmış bir şekilde kaybedilen müşteri sayısını değil, öfkeli duyguları kaydediyor. Ücretli aboneliklerin iptali, hesapların silinmesi anlamına gelmez.

Proton, bu tartışmadan önce AI için büyük hedeflere sahipti. Lumo sohbet robotu, diyalogların AI eğitimi için kullanılmasını önleyen koruma önlemleriyle gelir; ancak sohbet robotu dalga zirvesinde olsa bile, AI'nın dahili kullanımı Proton'un dışa vurguladığı bir özellik değildi.

Yanlış kullanımına yönelik endişeler doğrultusunda, 1 Kasım'da Proton'un teknik müdürü Bart Butler, geliştiricilerin büyük dil modellerini—metin ve kod üretebilen AI sistemlerini—geçici yardımcılar olarak değil, yönlendirmek gerektiğini savunan bir mühendislik ilanı yayınladı.

Butler, el ile kod yazmayı telefon numaralarını ezberlemeye benzetiyor ve büyük ölçüde insan kod incelemesinin kaldırılmasını öngörüyor. Ancak aynı zamanda uzmanlık ve testlerin hâlâ gerekli olduğunu vurguluyor ve mühendislerin, modellerin güvenilir şekilde ele alamadığı işlerden sorumlu kalması gerektiğini düşünüyor.

İlan, "İşiniz temelde değişti. Artık kod yazmak değil, LLM'lerin daha hızlı daha iyi kod yazmasına yardımcı olmak." diyor. Proton, AI'yi kaçınmanın, misyonunun başarısı için "varoluşsal bir tehdit" oluşturduğunu vurguladı.

“‘Programlama’ ölü. Mühendislik ölü değil,” dedi Buttler ekibine, “eski işiniz kayboldu.”

Belge, şirketin tüm çapta otomasyona yatırım yapmasını talep ediyor ve onaylama ile diğer geliştirme aşamaları yavaşlık sürmeye devam ederse, daha hızlı kod üretmenin bir anlamı olmadığını belirtiyor. Butler, bu reformu AI'nın bir sonraki aşaması olarak tanımlıyor.

AI araçları kendileri de güvenlik sorunlarına yol açabilir. Örneğin, Microsoft araştırmacıları, bir düzeltildiğinde, kodlama asistanının incelediği materyallerde gizlenmiş kötü niyetli komutlar aracılığıyla gizli erişim kimlik bilgilerini açığa çıkarabilecek bir Claude açığından bahsetti.

Ancak AI, zayıflıkları tespit etmede de yardımcı olabilir: Google'ın PageBreak sistemi, uygulamalarında istismar edilebilecek açıkları arar ve saldırıların gerçekten etkili olup olmadığını kontrol eder.

Proton, 404 Media'ya yönetimin bazen iletişimini çok sert yaptığını ve çalışanların kaygı yaşadığını itiraf etti. Bununla birlikte, şirketin kamuoyuna duyurulan ilan, AI'nın hızlı şekilde benimsenememesi durumunda rekabet gücüne tehdit oluşturacağını savunmaktadır.

30 Ekim'de yeniden mülakat planı iptal edildi. Bu değerlendirmeler, çalışanların AI kullanımını nasıl açıkladıklarını gerektiriyordu ve çalışanlar, cevaplarının işlerini koruyup koruyamayacaklarını belirleyebileceğini endişe ediyordu.

Yasal Uyarı: Bu sayfadaki bilgiler üçüncü şahıslardan alınmış olabilir ve KuCoin'in görüşlerini veya fikirlerini yansıtmayabilir. Bu içerik, herhangi bir beyan veya garanti olmaksızın yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sağlanmıştır ve finansal veya yatırım tavsiyesi olarak yorumlanamaz. KuCoin, herhangi bir hata veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından kaynaklanan sonuçtan sorumlu değildir. Dijital varlıklara yapılan yatırımlar riskli olabilir. Lütfen bir ürünün risklerini ve risk toleransınızı kendi finansal koşullarınıza göre dikkatlice değerlendirin. Daha fazla bilgi için lütfen Kullanım Koşullarımıza ve Risk Açıklamamıza bakınız.