Beş judge'dan birinin karara para koyduğu bir mahkeme hayal edin. Bu, seçimlerden Fed faiz kararlarına kadar her şeye bahis yapmak için tercih edilen kripto tahmin piyasası Polymarket'te yaklaşık olarak yaşanıyor.
Polymarket ihtilaflarının neredeyse %20'si, karar verdikleri pazar bahisleriyle finansal bağlantılı olan hakemler tarafından çözülüyor.
Sosis nasıl yapılır
Polymarket'in ihtilaf çözümü hakkında şudur: mahogany kaplı bir odada oturan nötr hakemlerden oluşan bir panel kullanmaz. Bunun yerine, token sahiplerinin bir piyasa sonucunun doğru olup olmadığını oy vererek belirlediği UMA adlı iyimser bir oracle protokolünü kullanır.
Süreç şu şekilde işler. Bir piyasa sonuçlandığında, 2 saatlik bir itiraz dönemi vardır. Kimse itiraz etmezse, sonuç geçerli kalır. Kimse itiraz ederse, resmi olarak itiraz etmek için 750 USDC teminat vermelidir. Çözümü ilk olarak sunan öneren de 750 USDC teminat koyar. Daha sonra UMA token sahipleri, kimin haklı olduğunu oylar.
750 dolarlık tahvil gerekliliği, önemsiz itirazları süzmeyi amaçlar. Ancak bu, meşru itirazlara sahip olabilir ancak bir çözümü contest etmek için 750 dolar risk almayı gerekli bulamayan küçük bahis yapanlar için anlamlı bir engel oluşturur.
UMA, çatışmaları çözme konusunda Polymarket'in kendi açıklamalarına geçmişte sıkı sıkıya uymuştur. Platformun rehberliğine aykırı olarak önemli çözümler tersine çevrilmemiştir.
Bu, Polymarket'in ötesinde neden önemli
Eleştirmenler, yönetim yapısına odaklandı. Token sahipleri, sonuçlar üzerinde oy verdiğinde, UMA sisteminin bütünlüğünü korumak ve token değerini korumak için dürüstçe oy kullanmaları beklenir. Ancak aynı token sahipleri, çözümlenmekte olan piyasalarda pozisyonlara da sahipse, kendi bahislerine uygun yönde oy verme konusunda doğrudan finansal bir teşvikle karşı karşıyadır.
Bu, bahisçiler ve yatırımcılar için ne anlama geliyor
Polymarket’i aktif olarak kullanan herkes için pratik etki basittir: itirazlar zor bir mücadeledir. 750 dolarlık teminat gerekliliği, bir karara itiraz etmenin gerçek finansal bir risk taşıdığı anlamına gelir. UMA’nın Polymarket’in açıklamalarını desteklemesi geçmişteki alışkanlık olduğu için, para yatıran itiraz edenlerin bile başarı şansı düşüktür.
Daha geniş tahmin piyasası endüstrisi için, bu denetim kritik bir anda gelmektedir. Polymarket’in rakipleri, seçim sözleşmeleri sunma konusunda federal bir mahkeme davasını kazanan Kalshi dahil, durumu yakından takip etmektedir.