ChainCatcher haberine göre, OpenAI, 3 Ağustos'ta resmi bir açıklama yayınladı ve Apple'ın daha önce sunduğu dava karşısında yanıt verdi. OpenAI, Apple'ın davasını "dikkatsiz, agresif ve kişisel hedefli" olarak nitelendirdi ve birkaç gerçek hataya işaret etti: Apple'ın dış avukatı, başka birine gönderilecek bir e-postayı yanlışlıkla OpenAI'nın hukuk sorumlusuna gönderdi ve e-postada iki tarafın telefonla görüşmüş olduğunu iddia etti; Apple daha sonra bunun "iki Asyalı soyadını karıştırdığı" için olduğunu kabul etti. OpenAI ayrıca, Apple'ın Şubat'ta iletişime geçtikten sonra "herhangi bir sorunu çözüyor" dediğini ve ardından 5 ay boyunca iletişim kurmadığını, dava açana kadar bunu yapmadığını açıkladı. Apple eski çalışanı Chang Liu'nun gizli bilgileri çaldığı iddiasıyla ilgili olarak, OpenAI, Liu'nun Apple'dan ayrılışından sonraki iMessage kayıtlarını sundu ve Apple çalışanlarının ona dosya bulmada yardım istediklerini gösterdi; bu durumun, Apple'ın "ayrılma erişim yönetiminin yetersizliği" nedeniyle yaygın bir sorun olduğunu kabul etti. Diğer isim verilen yönetici Tang Tan, Apple'da 24 yıldan fazla çalıştı ve OpenAI, onun ekibine "başka şirketlerden gelen herhangi bir gizli bilgiyi kullanmamaları" konusunda sürekli olarak talimat verdiğini belirtti. OpenAI, çözüm için işbirliği teklifinde bulunduğunu ancak Apple'ın dava açmayı tercih ettiğini ve talep ettiği ilk durma emriyle ilgili olarak "yalan bilgilere dayanıyor ve tamamen gereksiz" dedi. Daha önce Apple, 7 Temmuz'da OpenAI'yi, Apple çalışanlarını çalmak ve gizli bilgileri kullanarak AI ürünleri geliştirmekle suçlamıştı.
OpenAI, Apple'nin davasına tepki göstererek bunu "dikkatsiz ve agresif" olarak adlandırıyor
ChaincatcherPaylaş
Özet
OpenAI, 3 Ağustos'ta Apple'ın dava başvurusuna "ihmalci ve agresif" diye yanıt verdi. Şirket, yanlış yönlendirilmiş bir e-posta ve Asyalı soyadları konusundaki karışıklık dahil olmak üzere gerçek hataları vurguladı. OpenAI, sorunların çözüldüğü iddiasından sonra Şubat'tan beri Apple'ın sessizliğini belirtti ve Apple'ın zayıf erişim kontrollerini gösteren iMessage kayıtlarını paylaştı. Şirket, gizli verileri kullanmamak konusundaki Tang Tan'ın talimatlarına da atıfta bulundu. OpenAI, konuyu çözmek için teklifte bulunduğunu, ancak Apple'ın yasal eyleme geçtiğini söyledi. Davada çalışan çalma ve veri kötüye kullanımına ilişkin iddialar yer alıyor. MiCA (AB Kripto Varlık Piyasaları Düzenlemesi) gibi düzenleyici denetimlerin yanı sıra bu tür anlaşmazlıklar likidite ve kripto piyasalarını etkileyebilir.
Kaynak:Orijinalini göster
Yasal Uyarı: Bu sayfadaki bilgiler üçüncü şahıslardan alınmış olabilir ve KuCoin'in görüşlerini veya fikirlerini yansıtmayabilir. Bu içerik, herhangi bir beyan veya garanti olmaksızın yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sağlanmıştır ve finansal veya yatırım tavsiyesi olarak yorumlanamaz. KuCoin, herhangi bir hata veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından kaynaklanan sonuçtan sorumlu değildir.
Dijital varlıklara yapılan yatırımlar riskli olabilir. Lütfen bir ürünün risklerini ve risk toleransınızı kendi finansal koşullarınıza göre dikkatlice değerlendirin. Daha fazla bilgi için lütfen Kullanım Koşullarımıza ve Risk Açıklamamıza bakınız.