New York, Kalshi'ye yasadışı kumar faaliyetleri iddiasıyla dava açtı

New York, Kalshi adlı tahmin piyasası platformuna karşı dava açtı ve şirketin, spor etkinlikleri ve seçimler gibi sonuçlara dayalı sözleşmeler sunarak eyalette yasal olmayan, lisanssız bir kumar işletmesi yürüttüğünü iddia etti. Davada, Kalshi'nin iddia edilen faaliyetlerinin durdurulması, yasadışı kazançlar olarak tanımlanan paraların iade edilmesi ve sivil cezaların uygulanması isteniyor.

New York Başsavcısı Letitia James, bir açıklamada “Kendi adlarını ne olarak verirlerse versinler, Kalshi gibi tahmin pazarları basitçe kumar platformlarıdır” dedi ve eyaletin yasalarını uygulamak ve sakinlerini korumak için harekete geçtiğini ekledi. Şikayet, daha önce bir durdurma ve durdurma emri veren New York Eyaleti Oyun Komisyonu'nun düzenleyici eylemini de takip ediyor.

• New York, seçimler ve spor dahil olmak üzere sonuçlara bağlı olan “etkinlik sözleşmeleri” aracılığıyla yürütülen lisanssız kumarı durdurmak için Kalshi'ye karşı dava açtı.
• Dava, iddia edilen yasadışı kazançların el konulmasını, kullanıcılara iadeyi ve bu kazançların üç katı olarak belirtilen sivil cezaları talep etmektedir.
• Dava, federal olarak düzenlenmiş borsalar tarafından listelenen olay sözleşmelerine karşı eyaletlerin kumar yasalarını uygulayıp uygulayamayacağı üzerine daha geniş bir ABD yargısal çatışmayı yansıtmaktadır.
• CFTC, dava ile ilgili acil mahkeme dosyaları aracılığıyla, Ticari Takas Yasası altında yalnızca yetkiye sahip olduğunu savunuyor.
• Tahmin pazarlarına yönelik düzenleyici baskı, blok zinciri tabanlı ürünler ve büyük ölçekli olaya dayalı işlem aktivitesi dahil olmak üzere bu segmentin büyümesiyle birlikte artıyor.

Dava uyarınca, New York’un temel pozisyonu, Kalshi’nin tahmin ürünlerinin, kullanıcıların sonuçlara bahis yapmasına izin vermesi nedeniyle eyalet yasaları kapsamında kumar sayılmasıdır. Eyalet, mahkemeden şüpheli yasadışı faaliyeti durdurma emri, yasadışı kazançların el konulması, etkilenen kullanıcılara iade ve bu kazançların üç katı kadar sivil cezalar istemektedir.

New York’ın dosyası, daha önceki uygulama adımlarını da takip ediyor. New York Eyaleti Oyun Komisyonu, Ekim 2025'te Kalshi'ye durdurma ve vazgeçme emri verdi. Kalshi, regülatöre federal mahkemede dava açarak yanıt verdi.

Yeni dava öncesinde belirtildiği gibi, bir yargıç Temmuz'da Kalshi'nin geçici önleme isteğini reddetti ve bir itiraz mahkemesi daha sonra itirazı devam ederken uygulamanın engellenmesi için Kalshi'nin girişimini reddetti.

Kalshi, New York'ın çerçevesini tartışıyor. Şirketin iletişim müdürü Elisabeth Diana, bu eylemin “politik teatir” olduğunu söyledi ve devletlerin federal olarak lisanslı bir borsayı kapatamayacağını savunarak böyle bir adımın kullanıcıları “yurtdışına” iteceğine dikkat çekti.

New York'nin davası, tahmin piyasaları üzerindeki düzenleyici yetkiyle ilgili daha geniş bir hukuki çatışma içinde yer almaktadır. Davanın önündeki günlerde, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), New York'un uygulama çabalarını engellemek için federal mahkemede acil bir talepte bulundu.

CFTC, New York'un yaklaşımının, Kalshi gibi platformları da kapsayan atfedilmiş sözleşmeler pazarlarını düzenlemekte yetkisinin tekil hakkını bozduğunu savundu. Başka bir deyişle, federal düzenleyici, bir borsanın CFTC çerçevesi içinde faaliyet göstermesi durumunda, devletin oyun yasalarının aynı türdeki olay sözleşmelerini kısıtlamak için kullanılmaması gerektiğini ileri sürüyor.

CFTC, birden fazla eyaleti içeren anlaşmazlıklarda benzer tutumlar almıştır ve çatışmayı federal üstünlük ve tutarlı mallar denetimi meselesi olarak konumlandırmıştır. Düzenleyicinin, mahkeme dosyalarında yansıttığı endişe, federal olarak düzenlenmiş platformlar tarafından listelenen olay sözleşmelerini bireysel eyaletlerin yasaklamasına izin verilmesinin, çelişkili kurallar yaratıp “federal mallar düzenlemesini zayıflatacağı”dır.

Bu çerçeve, katılımcılar için önemlidir çünkü tahmin piyasası faaliyetlerinin yasal olarak nerede gerçekleşebileceğini ve uyumlu operatörlerin ne kadar uyumlu olması gerektiğini etkiler. Aynı zamanda platform tasarımı ve piyasa erişimi için pratik sonuçları vardır: bir eyalet, federal atıftan bağımsız olarak kumar kurallarını uygulayabilirse, borsalar farklı yargı bölgelerinde eşitsiz uyum yükleriyle karşı karşıya kalabilir.

Tahmin piyasaları, katılımcıların gelecekteki sonuçlara bağlı sözleşmeler satın alıp satabildiği şekilde çalışır; sözleşmelerin fiyatları, bir olayın meydana gelme olasılığına ilişkin piyasa tahminini yansıtmayı amaçlar. Son yıllarda bu model, büyük izleyici kitlesine sahip yüksek profilli olaylar etrafında artan ilgi çekti.

Kalshi, düzenleyici denetimle karşı karşıya kalan tek büyük oyuncu değil. Polymarket, başka bir önde gelen tahmin pazarı da, kumar ve lisans endişeleriyle ilişkili kısıtlamalar ve soruşturmalarla karşı karşıya kalmıştır.

Aynı zamanda sektör, blok zinciri tabanlı altyapılarla denemelerini sürdürüyor. Kalshi, Aralık 2025'te blok zinciri tabanlı altyapıya geçişe başladı ve Solana'da tokenize edilmiş tahmin piyasalarını başlattı, daha sonra birden fazla blok zinciri ağı için destek ekledi. Bu geçiş, tahmin piyasası operatörlerinin ürün teslimini nasıl uyarladığını ve kullanıcıların sözleşmelere erişimini ve trading faaliyetlerinin nerede gerçekleştiğini nasıl değiştirebileceğini vurguluyor.

Zincir üzerindeki tahmin pazarları, büyük küresel etkinlikler etrafında ölçeklenebilirlik belirtileri göstermiştir. Analiz firması Chainalysis'e göre, blok zinciri tabanlı tahmin pazarları, 2026 FIFA Dünya Kupası ile ilgili yaklaşık 20 milyar dolarlık alım satım işlemi gerçekleştirdi ve 400.000'den fazla cüzdan katıldı—bu, geniş kitlelerce izlenen etkinliklerin olasılık temelli alım satım için bir talep yaratabileceğinin bir örneğidir.

Piyasa katılımcıları için ana soru, mahkemelerin olay sözleşmesi düzenlemesini öncelikle federal mal varlığı denetimi meselesi olarak mı ele alacağı, yoksa eyaletlerin, federal olarak düzenlenmiş yapılara içinde (veya yakınında) faaliyet gösteren tahmin platformlarına kendi kumar yasalarını uygulamak için anlamlı bir yetkiye sahip olup olmadığıdır. CFTC’nin acil talebi ve New York’un uygulama tedbirleri arayışı, bu durumun bu sınırı netleştirmek için kullanılabileceğini göstermektedir.

Okuyucuların, federal mahkemelerin CFTC'nin tekil yetki argümanlarını nasıl değerlendireceğini ve geniş itiraz süreci devam ederken herhangi bir geçici kararın Kalshi'nin New York'ta belirli olay sözleşmeleri sunma yeteneğini değiştirip değiştirmeyeceğini takip etmesi gerekir.

Bu makale orijinal olarak New York, Kalshi'yi yasadışı kumar faaliyetleriyle suçluyor başlığıyla Crypto Breaking News'te yayınlandı – kripto haberleri, bitcoin haberleri ve blok zinciri güncellemeleri için güvenilir kaynağınız.