New York, Tahmin Pazarı İşlemleri Nedeniyle Kalshi'ye 36 Milyar Dolarlık Dava Açtı

New York, tahmin piyasaları üzerine mücadeleyi artırıyor, Kalshi'yi dava ediyor ve en az 36 milyar dolar talep ediyor. New York Başsavcısı Letitia James, tahmin piyasası platformu Kalshi'yi dava etti ve şirketin eyalette olay sözleşmeleri sunmasını yasaklamayı ve en az 36 milyar dolar ceza, tazminat ve diğer hasarları geri almayı talep etti. Cuma günü dosyaya konan bu dava, Kalshi'nin lisanssız kumar faaliyeti yürüttüğünü ve New York'un oyun yasalarını ihlal ettiğini iddia ediyor. New York'un iddiaları: - Kalshi, New York Eyaleti Oyun Komisyonu'ndan lisans almadan spor, seçimler ve kültürel etkinliklere dayalı olay sözleşmeleri sundu; eyalet yetkilileri bu sözleşmelerin federal olarak düzenlenmiş türevler değil, yasadışı kumar olduğunu belirtiyor. - Şikayet, Kalshi'nin eyaletin kumar yaşı olan 21 yaşın altındaki New Yorkluların katılımına izin verdiğini iddia ediyor; bu da küçüklerin finansal risklere maruz kalmasına ve eyaletin tüketicileri koruma önlemlerinden kaçmasına neden oluyor. - New York ayrıca Kalshi'nin kumar faaliyetleriyle ilgili vergilerden kaçtığını iddia ediyor. Aranan relief: Şikayetle birlikte, eyalet Kalshi'nin New York'taki ihlal edici olay sözleşmelerini hemen durdurmak için geçici bir yasaklama talep etti. Dosyada istenenler şunlar: - Etkilenen kullanıcılar için tazminat; - Sunumlardan elde edilen gelirlerin iade edilmesi; - Üç kat hasar tazminatı ve her sunum için ek 100.000 dolar ceza. Başsavcının başvurduğu mahkeme belgeleri, Kalshi'nin New York'taki işlerinin tam bir hesaplaması yapıldığında tazminatların en az 36 milyar dolara ulaşabileceğini tahmin ediyor. Resmi tepkiler: Vali Kathy Hochul, Kalshi'nin "tüketiciyi korumak, sorunlu kumarı önlemek, kritik kamu hizmetleri için finansman sağlamak ve her şirketin aynı kurallara uymasını sağlamak amacıyla var olan New York'un oyun yasalarını görmezden geldiğini" söyledi. Başsavcı Letitia James de şunu ekledi: "Kendilerini ne adlandırırlarsa çağırsınlar, Kalshi gibi tahmin piyasaları basitçe kumar platformlarıdır." Federal düzenleyiciler ve öncelik mücadelesi: Bu dava, Kalshi'nin olay sözleşmelerinin federal mallar yasası kapsamında mı yoksa bireysel eyalet kumar yasaları altında mı kaldığı üzerine daha geniş bir çekişme sürecinin en son aşamasıdır. - Kalshi, sözleşmelerinin Commodity Exchange Act (CEA) kapsamında federal olarak düzenlendiğini ve bu nedenle eyalet kumar yasalarını geçersiz kıldığını savunuyor. Şirket, New York federal mahkemesinde olumsuz bir karar aldıktan sonra İkinci Bölge Mahkemesi'ne itiraz etti. - ABD Bölge Mahkemesi Judge Analisa Torres, itiraz süreci devam ederken Kalshi'ye acil relief vermedi ve şirketin itiraz sürecindeki bir emir için gerekli yüksek standartları gösteremediğini sonucuna vardı. Torres daha önce CEA'nın Kalshi'nin spor olay sözleşmelerine uygulanması durumunda New York yasalarını geçersiz kılamayacağını da buldu (7 Temmuz tarihli karar). - Commodity Futures Trading Commission (CFTC) da dahil: CFTC, CFTC kayıtlı tahmin piyasası platformlarına karşı eyaletin cezai veya medeni eylemlerde bulunmasını engellemek için bir talepte bulundu ve nitelikli olay sözleşmesi piyasaları üzerinde tekil federal yetkiyi savundu. - CFTC, kumar, yasadışı davranış, savaş, terörizm, suikast gibi hassas konuları içeren olay sözleşmeleri için sözleşmeye özel inceleme oluşturan yeni bir düzenlemeyi önerdi. Kamu yorumları 27 Temmuz'da sona erdi; nihai kural henüz yayınlanmadı. Ülkede çelişkili kararlar: Eyaletler ve federal mahkemeler karışık kararlar veriyor; hukuki netlik belirsizliğini koruyor: - Minnesota'da ABD Bölge Mahkemesi Judge Katherine Menendez, Kalshi ve Polymarket US gibi CFTC kayıtlı tasarımlı sözleşme piyasalarına karşı eyaletin yeni yasağı uygulamasını geçici olarak durdurdu. Önemli kararında, talep edenlerin CEA'nın nitelikli takaslar üzerinde CFTC'ye tekil yetki tanıdığını savunma konusunda başarılı olma ihtimalinin yüksek olduğunu buldu; ancak bazı sözleşmelerin inceleme sonrasında federal korumadan dışlanabileceğini de uyarısında bulundu. - Minnesota Başsavcısı Keith Ellison, tahmin piyasalarının kumar olduğunu söyleyerek eyalet yasasını savunmayı taahhüt etti. - Diğer eyaletler tam tersine harekete geçti: Michigan ve Washington mahkemeleri son zamanlarda Kalshi'nin sporla ilgili olay sözleşmeleri sunmasını yasaklayan geçici emirler verdi; bu faaliyetlerin eyalet kumar yasalarını ihlal ettiğini sonucuna vardılar. - Bu yılın başlarında Üçüncü Bölge Mahkemesi, New Jersey'nin Kalshi'nin spor olay sözleşmelerini düzenleyemeyeceğini kararlaştırdı; çünkü bu sözleşmeler CFTC'nin tekil yetki alanı altındaydı—bu da daha yüksek mahkeme veya düzenleyici çözümler gerektirecek bölgeler arası çelişkileri gösterdi. Kripto ve tahmin piyasaları için ne var: Kalshi'nin İkinci Bölge Mahkemesi'ndeki itirazı, devam eden CFTC düzenlemesi ve artan sayıdaki eyalet davalarının sonucu, birçok kripto ve blok zinciri platformlarıyla kesişen tahmin piyasalarının geleceğini şekillendirecek. Ana sorular şunlardır: - Hangi olay sözleşmeleri federally düzenlenmiş takas olarak kabul edilir, hangileri eyalet tarafından düzenlenen kumar olarak kabul edilir? - Platformlar, çelişkili eyalet ve federal rejimler altında yaş, vergi ve tüketicileri koruma kurallarına nasıl uyacak? - CFTC'nin nihai kuralı hava temizleyecek mi yoksa sözleşmeye özel yargılamalar üzerinden daha fazla dava mı yaratacak? Kalshi için doğrudan pratik riskler büyük: İtibar hasarı ötesinde, eyaletin en az 36 milyar dolar hasar ve agresif yasaklama talebi, hukuki mücadeleler devam ederken şirketin New York'taki işini kısıtlayabilir. Daha geniş piyasa için bu çekişme bir göstergedir: Düzenleyiciler, mahkemeler ve yasama organları hala kripto-natif işlem platformlarının çağında tahmin piyasalarını nasıl değerlendirecekleri konusunda uğraşıyor.