New Jersey, Salı günü tahmin piyasalarına karşı devlet çabalarını ABD Yüksek Mahkemesi'ne taşıyarak, tahmin piyasalarının nasıl yönetileceğine dair yüksek mahkemenin karar vermesi için certiorari talebinde bulundu.
Karar, Üçüncü Bölge İtiraz Mahkemesi'nin, Yeni Cezayir'e dava açan tahmin piyasası sağlayıcısı Kalshi'yi lehine karar vererek, Ticari Değişim Yasası'nın devlet kumar yasalarını öncelikli kıldığını kararlaştırdığı aylar sonra geldi. Son iki yıl içinde farklı devlet ve federal mahkemeler tahmin piyasası davalarını ele aldı ve kararları birbirinden ayrılmaya başladı.
“2010 Dodd-Frank Wall Street Reform ve Tüketici Koruma Yasası’nın, Vadesiz Ticaret Komisyonu’na kayıtlı piyasalarda sunulan spor bahislerinin, kendi yetki alanları içinde düzenlenmesini devletlerden alıp almadığı” sorusu, New Jersey’nin dilekçesinin başında yer alıyor.
Tahmin piyasası sağlayıcıları, "devlet yasalarını takip etmeden spor bahisleri sunma hakkına sahip değildir," New Jersey Başsavcısı Jennifer Davenport bir açıklamada söyledi.
Üçüncü Bölge Mahkemesi geçen Nisan'da, Kalshi'nin tekliflerinin federal Mallar Borsası Yasası'na tabi olduğunu ve bunun New Jersey'nin eyalet oyun yasalarını geçersiz kıldığını kararlaştırdı.
2-1 avukat panelinin kararı, CFTC'yi işaret ederek, düzenleyicinin Kalshi'nin sporla ilgili ürünlerinin kamu yararına aykırı olduğuna dair bir karar vermediğini belirtti. Farklı görüşteki yargıç, Kalshi'nin platformundaki gerçek ürünlerin sadece spor bahisleri olduğunu söyledi.
Ancak geçen hafta, Nevada gibi eyaletleri kapsayan Dokuzuncu Bölge Mahkemesi, CEA'nın spor sözleşmeleri için eyalet düzenlemelerini muhtemelen önemsiz kılmadığını kararlaştırdı ve bir bölge mahkemesi çatışmasına yol açtı.
Kararın ardından CFTC sözcüsü Zach Fulton, CoinDesk’e gönderdiği bir e-postada kararın “Yüksek Mahkeme tarafından çözülmesi gerektiğini ortaya koydu” dedi.
New Jersey'nin certiorari istemi, Yüksek Mahkeme'nin davayı ele alacağını zorunlu olarak anlamına gelmez. Aynı soruyu inceleyen düzinece diğer eyalet ve federal mahkeme davaları vardır ve yüksek mahkeme, konuya girmeden önce bu davaların bazılarının çözüm başlamasını bekleyebilir.