Michigan avukatı, bir eyalet mahkemesinin, Kalshi'nin olay sözleşmelerini yerel halka sunmasını engelleyen bir önleme emri verdiğini söyledi. Bu emir, Avukat Genel Dana Nessel tarafından bu hafta duyuruldu ve yetkililer tarafından, yatırım benzeri bir sunum altında yürütülen lisanssız "spor bahisleri"ni önlemeye yönelik bir çaba olarak tanımlandı.
Nessel ofisinin açıklamasına göre, Ingham İlçesi 30. Adalet Bölgesi Bölge Mahkemesi, Kalshi'nin Michigan sakinlerine olay sözleşmeleri sunmasını engelleyen devlet emrini onayladı. Bildiride, mahkemenin talimatı ihlal edilirse Kalshi'nin günlük 500.000 dolar kadar ceza ile karşılaşabileceği de belirtildi.
Ana çıkarımlar
- Michigan, Kalshi'nin eyalet sakinlerine olay sözleşmeleri sunma yetisini sınırlayan bir önleme emri aldı.
- Yetkililer, faaliyetin Michigan yasaları altında lisanssız kalan bir yatırım fırsatı olarak sunulan spor bahsi olduğuna argüman ileri sürüyor.
- Yasaklama, Kalshi'nin CFTC talimatıyla çatışma içinde olduğunu belirttiği Haziran'daki daha önceki Michigan yasaklama emri sonrasında gelmiştir.
- New Jersey, anlaşmazlığı aynı anda ABD Yüksek Mahkemesi'ne doğru ilerleterek, düzenleyici yetki konusunda daha yüksek bir mahkeme kararı olasılığını artırdı.
- Yasama organları, spor bahisleri veya kumarhane tarzı oyunlara benzeyen tahmin piyasası sözleşmelerini hedef alan yasalaştırma önerilerinde de bulundu.
Michigan, Kalshi'nin olay sözleşmelerini hedefliyor
Çarşamba günü yapılan açıklamada Başsavcı Dana Nessel, devlet mahkemesinin emriyle Kalshi'nin Michiganlı vatandaşlara olay sözleşmeleri sunmasının durdurulduğunu söyledi. Nessel, bu eylemi, Kalshi'nin Michigan spor bahislerini düzenleyen yasalarını ihlal ettiğini iddia ederek bu yıl daha önce açtığı dava ile ilişkilendirdi.
Açıklamasında Nessel, Kalshi'nin faaliyetlerini yanlış tanımlamaya çalıştığını ve bu emri, “avcı, lisanssız uygulamalara” karşı sakinlere daha fazla koruma sağlamak amacıyla sunduğunu belirtti.
Hukukî başvuruda, adalet bakanlığı bildirisinde özetlenen şekilde, ihlaller için günlük olarak önemli cezaların uygulanma potansiyeli yer alıyor ve bu, Michigan'ın davayı yalnızca bir prosedürel anlaşmazlık olarak değil, daha fazlası olarak ele aldığını vurguluyor.
Bu, daha geniş tahmin piyasası yasal mücadelesine nasıl uyuyor
Michigan'in en son kararı, Kalshi ve Polymarket gibi tahmin piyasası platformlarını içeren ABD'deki dava serisine eklenmektedir. Bu durumların çoğuunda, devlet düzenleyicileri ürünlerin düzenlenmiş kumar—özellikle spor bahisleri—gibi işlev gördüğünü savunurken, şirketler ve diğer karşılar tahmin piyasalarının federal denetim çerçeveleri altında kaldığını savunur.
Nessel, Mart ayında Kalshi'ye karşı Michigan davasını açtı ve platformun olay sözleşmelerinin eyaletin spor bahis kurallarını ihlal ettiğini iddia etti. Yeni önleyici emir, bu uygulama çabasının en son adımıdır.
Özellikle, Michigan mahkemesinin eylemi, Kalshi'nin Michigan sakiniye spor bahsi sunmasını yasaklayan Haziran'daki bir yasaklama emriyle takip edildi. Bu daha önceki gelişme, eyalet ve federal düzenleyiciler arasında doğrudan bir çatışmaya neden oldu: ABD Ürün Vadeli İşlem Komisyonu (CFTC), Kalshi'ye eyalet emrini yerine getirmemeyi ve faaliyetlerine devam etmeyi emretti.
Kalshi, daha önceki raporlara göre, CFTC'nin yanıtını "imkânsız pozisyon" yaratmak olarak tanımladı ve devlet mahkemeleri ile federal kurumların çelişkili talimatlar vermesi durumunda ortaya çıkan pratik sorunu vurguladı.
Cointelegraph, Kalshi'den yorum istediyse de hemen bir yanıt alamadı.
New Jersey, Yüksek Mahkeme incelemesi için çaba gösteriyor
Michigan önleyici emirle ilerlerken, New Jersey yetkilileri aynı gün, ABD Yüksek Mahkemesi'nden certiorari emri talep eden bir dilekçe sunduğunu duyurdu. Dilekçe, eyaletin Kalshi'ye karşı olan davası ve tahmin piyasaları sunumları üzerinde federal düzenleyicilerin (CFTC aracılığıyla) mi yoksa eyalet yetkililerinin mi yetkili olduğuna dair soruya odaklanıyor.
Yüksek Mahkeme konuyu incelemeye karar verirse, bu karar, özellikle olay sözleşmelerinin federal düzenlemeye tabi olup olmadığı ile eyaletlerin kumar kuralları arasındaki çelişkili hukuki teorilerin çözümüne yardımcı olabilir.
Boston'daki New England Law'ta ziyaretçi uygulamalı profesör olan Melinda Roth, Cointelegraph'e, Yüksek Mahkeme'nin davayı ele alabileceğini söyledi, ancak adayların bir önleme emri verilip verilmemesi gibi prosedürel sorunlar yerine konunun özünde yer alan meselelere odaklanmayı tercih edebileceğini öne sürdü. Roth, Yüksek Mahkeme'nin bu alandaki devam eden dava nedeniyle daha erken harekete geçebileceğini de savundu.
SCOTUS bunu ele alırsa, spor etkinliği sözleşmelerinin CFTC tarafından federal olarak düzenlenip düzenlenmeyeceği ya da eyaletlerin bunları kendi görüşlerine göre yasaklayıp/düzenleyip düzenleyemeyeceği konusunu muhtemelen kararlandıracaktır. “Muhtemelen” diyorum çünkü Kongre aslında harekete geçebilir. Kongre, SCOTUS incelemesinden önce bile harekete geçebilir veya hatta sonrasında da.
Yasal öneriler, tahmin piyasalarını spor bahislerinden ayırmayı hedefliyor.
Mahkeme temelli sonuçların yanı sıra bazı ABD yasama organları, temel politika anlaşmazlığını yasal yollarla çözmeye çalışıyor. Daha önceki haberlerde, olay sözleşmelerinde dahili bilgi kullanımını sınırlamayı amaçlayan önerilerden bahsedilmişti.
Mart ayında Senatör Adam Schiff ve John Curtis, CFTC kayıtlı platformların "spor bahsi veya kumarhane tarzı bir oyunu andıran" herhangi bir olay sözleşmesini listelemesini yasaklayacak, düzenlemeye yönelik yetkiyi bireysel devletlere devretmeyi amaçlayan ikili bir yasa tasarısı sundu.
Michigan ve New Jersey'de görülen aynı gerilim— federal ile devlet kontrolü—bu yasal çabalarında ortaya çıkmaktadır. Kabul edilirse, bu önlemler, hangi tahmin piyasası ürünlerinin spor bahsi olarak kabul edildiğini diğer olaya dayalı alım satım biçimlerinden daha net bir şekilde ayırmak suretiyle belirsizliği azaltabilir.
Şu anda ise sektörün kaderi, mahkemelerin bu yetki sorunlarını nasıl çözmesine ve yasama organlarının nasıl müdahale etmeye karar vermesine bağlı kalıyor.
Piyasa katılımcıları için doğrudan izlenecek noktalar basittir: Kalshi'nin itirazda bulunup bulunmayacağı veya Michigan'da daha fazla yardım talep edip etmeyeceği, New Jersey Yüksek Mahkemesi'nin dilekçesinin nasıl ilerleyeceği ve Kongre'nin mahkemelerin sorunu tamamen çözmekten önce düzenleyici haritayı değiştirebilecek reformları ilerletip etmeyeceği. O ana kadar, üst üste gelen devlet uygulamaları ve federal denetim, olay sözleşmelerine erişimi hızla şekillendirebilecek belirsizlikler yaratmaya devam edecektir.
Bu makale orijinal olarak Michigan, Yüksek Mahkeme Kararı Öncesinde Kalshi'yi Engellemek İçin Hukuki Mücadeleye Devam Ediyor başlığıyla Crypto Breaking News'te yayımlanmıştı – kripto haberleri, bitcoin haberleri ve blok zinciri güncellemeleri için güvenilir kaynağınız.