Michigan, Kalshi Tahmin Pazarına İlk Olarak Yasak Emri Veriyor

Michigan, tahmin piyasaları platformu Kalshi'yi kontrol altına almak için çabalarını artırdı ve şirketin eyalet sakinlerine olay sözleşmeleri sunmasını engelleyen bir önleme emri aldı. Eyaletin savcı generali, bu emrin, bir yatırım ürünü altında çalışan “spor bahisleri”ni durdurmayı amaçladığını söyledi.

Çarşamba günü yapılan bir açıklamada, Michigan Başsavcısı Dana Nessel, Ingham İlçesi 30. Adalet Bölgesi Bölge Mahkemesi'nin daha önceki mahkeme eylemlerinin ardından emir üzerinde durduğunu söyledi. Nessel, Kalshi'nin emri ihlal etmesi durumunda günlük 500.000 dolarlık cezalara maruz kalabileceğini de belirtti.

• Michigan mahkemesi, Kalshi'nin eyalet sakinlerine olay sözleşmeleri sunmasını engelleyen bir geçici karar verdi.
• Adalet Bakanı Dana Nessel, davayı günlük cezalarla sonuçlanabilen bir yatırım fırsatı olarak gizlenmiş spor bahisleri olarak tanımladı.
• Bu önleme, Haziran'da verilen geçici bir kısıtlayıcı emirden sonra gelmekte olup, tahmin piyasalarının federal CFTC yetkisi mi, yoksa eyalet yetkisi mi altında kaldığı konusundaki devam eden anlaşmazlıkla birlikte ortaya çıkmıştır.
• New Jersey, aynı anda ABD Yüksek Mahkemesi'nin görüşünü istemek için harekete geçti, bu da mahkemelerin çelişkili hukuki teorileri nasıl çözeceğini etkileyebilir.
• Washington'daki yasal öneriler, olay sözleşmelerindeki iç ticaret risklerini hedefliyor, ancak bunlar yalnızca daha geniş yargısal çatışmayı çözemeyebilir.

Michigan başsavcısının bir basın açıklamasına göre, Ingham County mahkemesinin kararı, Kalshi'nin eyalet sakinlerine "etkinlik sözleşmeleri" sunmasını engelliyor. Nessel, bu kararın, onun "avcı, lisanssız uygulamalar" olarak nitelendirdiği şeyden Michigan tüketicilerini korumaya yardımcı olduğunu söyledi.

Nessel'in açıkladığı koşullara göre, Kalshi, bu emre uymazsa potansiyel olarak ciddi finansal maruziyetle karşı karşıya kalabilir. Başsavcının dosyası, devlet yetkililerinin spor bahisine benzediğini savunduğu tahmin piyasası operasyonlarını hedef alan daha geniş bir yasal kampanyanın en son adımıdır.

Michigan davası, Nessel'in Kalshi'nin Michigan'daki spor bahisleriyle ilgili yasayı ihlal ettiğini iddia ettiği Mart ayında dosyalanan bir dava ile başlamıştır. Benzer argümanlar diğer eyaletlerde de ortaya çıkmıştır; bu da tahmin pazarlarının, tahmin aracı olarak dar bir alandan düzenleyicilerin artan denetimiyle birlikte ana akıma hızlı bir şekilde geçtiğini göstermektedir.

Önlemli karar izole şekilde gelmez. Daha önce Kalshi'nin Michiganlılara spor bahisi benzeri ürünler sunmasını yasaklayan Haziran'da verilen geçici yasaklama emriyi takip eder.

Daha önceki aşamada, ABD Ticari Vadeli İşlem Komisyonu (CFTC), Kalshi'ye Michigan'ın geçici emrini yerine getirmemesini ve faaliyetlerine devam etmesini emretti. Kalshi, daha önce Cointelegraph tarafından referans gösterilen bir hesaba göre durumu, kendisini “imkânsız bir pozisyona” soktuğunu açıkladı.

Haziran siparişinden sonra bir Kalshi temsilcisi, Cointelegraph'e şirketin Michigan'ın kararına katılmadığını ve "bunu mahkemede mücadele edeceğini" belirterek, mahkemenin koyduğu kısıtlamalarla uyum sağladığını söyledi.

Bu dizi—devlet mahkemesi kısıtlamaları ile federal düzenleyici rehberliğin bir araya gelmesi—Michigan anlaşmazlığının eyalet sınırlarının ötesinde daha geniş ilgi çekmesinin nedenini açıklamaktadır. Bu dava, ABD'de tahmin piyasalarını yöneten hangi kural setinin geçerli olacağını belirlemeye yönelik mahkemelerin ve düzenleyicilerin daha geniş çaplı çabalarının bir parçasıdır.

Michigan'in en son kararı, New Jersey'de başka bir gelişmeyle aynı zamana denk geldi. Devlet yetkilileri, Kalshi anlaşmazlığıyla ilgili ABD Yüksek Mahkemesi'ne certiorari writi talebinde bulunduklarını duyurdu.

Cointelegraph tarafından bağlantı verilen daha önceki kapsamlarda anlatılan dilekçe, yargıcıların, tahmin piyasalarının CFTC tarafından mı düzenlendiği yoksa eyaletlerin bu tür sözleşmeleri yasaklama ve/veya düzenleme yetkisine sahip olup olmadığının çelişkili yasal teorilerini çözme olasılığını ortaya koyuyor.

Cointelegraph'a yapılan açıklamalarda, Boston'daki New England Hukuk Fakültesi'nde ziyaretçi uygulamalı profesör olan Melinda Roth, Yüksek Mahkeme'nin konuyu ele almasının mantıklı olacağını söyledi. Roth, mahkemenin sadece önleme emri verilip verilmemesi gibi prosedürel sorunlara odaklanmak yerine, davaların esas haklara göre karara bağlanmasını bekleyebileceğini de önerdi.

SCOTUS bunu ele alırsa, bu, spor etkinliği sözleşmelerinin CFTC tarafından federal olarak düzenlenip düzenlenmeyeceği ya da eyaletlerin bunları kendi görüşlerine göre yasaklayıp/düzenlemeye hak kazanıp kazanamayacağına karar verecektir.

Roth, Kongre'nin Yüksek Mahkeme incelemesinden önce, herhangi bir kararın öncesinde veya sonrasında potansiyel olarak harekete geçebileceğini ekledi; bu da yetki netliğinin politik ve yasal zamanlamaya bağlı olarak ya mahkemeler aracılığıyla ya da yasalama yoluyla sağlanabileceğini vurgulamaktadır.

Mahkeme mücadelelerinin yanı sıra bazı yasama üyeleri, olay sözleşmelerinde iç bilgi kullanımına yönelik farklı bir risk alanını hedefleyen yasalaştırma önerilerinde bulundu. Cointelegraph tarafından bağlantısı verilen daha önceki raporlara göre, Senatörler Adam Schiff ve John Curtis, Mart ayında “spor bahsi veya kumarhane tarzı bir oyunu andıran” olay sözleşmelerinin CFTC kayıtlı platformlar tarafından listelenmesini yasaklayan bir tasarı sundu; bu da uygulama ve yargı yetkisini devletlere yönlendirecektir.

Bu öneri, daha geniş tahmin piyasası tartışmasında ortaya çıkan bir desene işaret ediyor: yasama organları ve düzenleyiciler sadece yargı yetkisini tartışmıyor, aynı zamanda özel olmayan bilgilere dayalı işlem yapma potansiyeli gibi piyasa bütünlüğü endişelerini de ele alıyor.

Tahmin piyasalarındaki katılımcılar için pratik sonuç, yasal ortamın dağılmış kalabileceği yönündedir. Federal kurumlar ve mahkemeler yetki konusunda görüş belirtirken, Michigan gibi eyaletler hâlâ yerleşik halk için erişimi doğrudan etkileyebilecek temyizler sürdürmektedir; Supreme Court'un incelemesi, dava kabul edilip karar verilirse, daha sonra kuralları ülke çapında yeniden şekillendirebilir.

Yatırımcılar, trader’lar ve geliştiriciler, Michigan ve New Jersey süreçleriyle ortaya çıkan yargısal sorulara üst mahkemelerin nasıl tepki vereceğini ve Kongre’nin hem bütünlük risklerini hem de devlet ve federal denetim arasındaki sınırı ele alan bir çerçeve ilerletip ilerletmediğini izlemelidir.

Bu makale orijinal olarak Michigan, Yüksek Mahkeme Davası Yaklaştıkça Kalshi Yasaklamaya Devam Ediyor başlığıyla Crypto Breaking News'te yayınlandı – kripto haberleri, bitcoin haberleri ve blok zinciri güncellemeleri için güvenilir kaynağınız.