Kısa özet
- Michael Saylor’ın 110 maddelik yazısı, BIP-110’nin ağı üzerinde uygulanmak üzere tasarlandığı inscriptiolar ve Ordinals kısıtlamalarından daha büyük zararlara neden olabileceğini savunuyor.
- Bitcoin, verilerden niyet çıkarılamaz diyor ve uzlaşım filtrelemenin gizlilik araçlarını, kuyruksistemlerini, stablecoin settlementini ve gelecekteki uygulamaları tehdit edebileceğini uyarıyor.
- Saylor, Ağustos ayında başlayacak ve 1 Eylül hedefi öncesinde zorunlu sinyallemeye rağmen sinyalleme %1'in altında kalacağı için %55 etkinlik eşiğini de karşı çıkıyor.
Michael Saylor, uzun süredir devam eden bir Bitcoin anlaşmazlığını daha net bir hale getirdi ve BIP-110'a karşı 110 maddelik bir makale yayınladı. Önerilen yumuşak çatallanma, 2023'ten beri dolu bloklar ve daha yüksek ücretlerden sorumlu tutulan, inscription ve Ordinals gibi finansal olmayan verileri yerleştirme yöntemlerini geçici olarak kısıtlamayı hedefliyor. Ancak Saylor, düşük maliyetli doğrulama, erişilebilir ödemeler ve Bitcoin'in para politikası odaklılığı gibi birkaç temel hedefle hemfikir. Şaşırtıcı sonucu ise, tedavinin durumdan daha büyük bir zarara neden olabileceğidir; bu teknik bir spam önleme önlemi yerine, tüm ağ üzerindeki uzlaşım, nötrlük ve izinsiz yenilik hakkında çok daha büyük bir tartışma haline gelmektedir.
— Michael Saylor (@saylor) 18 Temmuz 2026
Nötrallik, Uzlaşma ve Müdahalenin Maliyeti
Saylor'ın iddiasına göre, ağ baytlardan niyet çıkarılamaz: aynı veri bir görüntü, kanıt, sözleşme veya gelecekteki uygulamayı temsil edebilir. Eğer konsensüs, kullanıcıların bir amaçtan hoşlanmaması nedeniyle bir formatı reddederse, geçerli ve ücret ödeyen işlemler geçersiz hale gelir. Merkezi soru, Bitcoin'in amaçları yargılamadan spam ile nasıl mücadele edebileceği; çünkü Saylor, spamın bir konsensüs kategorisi olmadığını savunur. Bir anlaşmazlığa yol açan bir kullanım hedef alan kuralların daha sonra gizlilik araçlarına, yenilikçi varlık yönetimi düzenlemelerine, stablecoin settlement işlemlerine veya token sistemlerine karşı yönlendirilebileceğini uyarır. Kısıtlama bir yıl sonra sona erebilir, ancak yönetim öncüsü kalıcı kalabilir.
Saylor, BIP-110'in etkinleştirme mekanizmasını da eleştiriyor. Öneri, daha önceki yumuşak çatallamalar için kullanılan %95 yerine, madenci sinyallemesi eşiğini %55'e düşürüyor ve kabul edilmeyen bir önerinin sessizce sona erme şansını kaldırıyor. Sinyallemeler, gereken seviyenin çok altında %1'in altında kalıyor. Saylor'a göre, geçici bir koruma mekanizması, bazı katılımcıların diğerlerinin reddettiği kuralları uygulaması durumunda kalıcı bir koordinasyon tehlikesi yaratabilir. Bu durum çok belirgin: Bitcoin'in işleyişini korumayı amaçlayan bir önlem, şu anda destek şu anda etkinleştirme için gerekli eşiğin çok altında kalırken, ağı bölme potansiyeline sahip olabilir.
Saylor, tartışmayı blok alanı üzerinde dar bir anlaşmazlık olarak değil, bitcoin’in kimliğini test etme olarak çerçeveliyor. Sistem gücünün, kabul edilebilir kullanımın yetkililerini atayarak değil, nötr kurallar ve katı uzlaşım yoluyla anlaşmazlıkları içererek ortaya çıktığını savunuyor. Bu çatışma, nötrluğun korunması ile saflığın korunması arasında gerçekleşiyor; Saylor, Adam Back, Jameson Lopp ve Samson Mow ile aynı tarafta, Luke Dashjr ve Bitcoin Knots grubu ise BIP-110’u destekliyor. Zorunlu sinyal verme penceresi Ağustos’ta açılıyor ve etkinleştirme 1 Eylül civarında hedefleniyor; bu felsefi tartışma yakında somut bir son tarihe ulaşacak.