Mercado Bitcoin Hack Raporları Zincir Sayısı ve Kayıp Büyüklüğü Açısından Farklılık Gösteriyor

Bir ihlal, üç yayınlanan hesap ve üç farklı sayı; bir ETF çıkışı, iki hesap ve hiç bir anlaşmazlık yok.

Bir ihlal, üç yayınlanan hesap ve üç farklı sayı; bir ETF çıkışı, iki hesap ve hiç bir anlaşmazlık yok.

Mercado Bitcoin'te bir sıcak cüzdan sızıntısı, BlockchainReporter, Crypto News Australia ve The Cryptonomist EN tarafından bildirildi; Unchained de haberi yayınladı, ancak dördü de olayın gerçekten ne olduğunu kabul etmiyor. Saldırganın hangi blok zincirlerine ulaştığı, ne kadarının alındığı ve ne kadarının şimdi dondurulduğu ya da geri kazanıldığı konusunda fikir ayrılığı var. Bu, tek bir rakamın küçük farklılıklarla raporlandığı değil, tek bir olay içinde üç ayrı anlaşmazlık noktası. Bunların hiçbiri Mercado Bitcoin'in kendi ilk dosyaları değil; bu nedenle en ayrıntılı ya da en erken tarihli haber kaynağı seçerek bu durumu çözmek mümkün değil.

Üç bağımsız yayıncı tarafından doğrulanmak, bu haber dairesinin okuyucuya sunabileceği en güçlü sinyal olurdu ve temel bir ihlal gerçeği için bunu sağlıyor: üç medya kuruluşu bir olayın meydana geldiğini kabul ediyor. Ancak bir olayın varlığına dair doğrulama, onun ölçeğine dair doğrulama değildir. Burada yayıncı sayısı yüksek ancak detaylar konusundaki uzlaşma düşük; bu, üç medya kuruluşunun aynı sayıyı birleştirmesinden farklı ve daha zayıf bir kanıt türüdür. Okuyucu, bir hile gerçekleştiğini ve ölçeğin çözülmemiş olduğunu anlamalı, sayıları bir ortalamaya çekmemelidir.

Bunun karşısında, geri ödeme birikimiyle yaklaşık 405 milyon dolar kaybetti olan BlackRock'ın IBIT'i bulunuyor; bu rakam, CryptoBriefing ve Cointelegraph tarafından aynı şekilde aktarılıyor, bu iddiayı üç bağımsız yayıncı yerine iki bağımsız yayıncıya dayandırıyor. Bu, haksız erişim hikayesinden daha düşük bir doğrulama sayısıdır, ancak çelişkisiz bir doğrulamadır, ki bu tam tersi bir başarısızlık türüdür. Her iki yayın da aynı fonu, aynı iShares Bitcoin Trust kılıfını ve Haziran'dan beri en büyük çıkış dönemine sahip olduğunu aynı şekilde tanımlıyor. Burada birbirine karşı ağırlık kazanacak başka bir rakam yok.

Bu baskıdaki iki hikâye arasındaki fark, noktadır. Daha fazla yayıncı, otomatik olarak daha fazla kesinlik anlamına gelmez; daha az yayıncı, otomatik olarak daha az anlamına gelmez. Saldırı, ETF çıkışının iki katı kaynakla gelir ve kaynaklar birbirleriyle çeliştiği için daha az kararlıdır; çıkış ise daha ince kaynaklara sahiptir ve çelişki olmadığı için daha kararlıdır. Yayıncı sayısını güven için bir kısayol olarak kullanan bir okuyucu, bu iki hikâyeyi ters sıralar.

Bu bilgiler, okuyucuya hakin nihai tutarının, bir kez yayınlanır mı, şu anki üç rakamdan hangisine daha yakın olacağını söylemez, aynı zamanda BlackRock'ın iade hızının devam edip etmediğini de belirtmez. IBIT raporlaması, spot bitcoin ETF'lerinin talebin tersine döndüğünde fiyat dalgalanmalarını kuvvetlendirebileceğini açıklar, ancak bu boyutta bir çıkışın belgelenmesi, zaten raporlanan pencerenin dışına çıkarak bir trend oluşturmak için yeterli değildir. Haki raporlaması, bir olayın meydana geldiğini ve ölçeğinin tartışıldığını gösterir; ancak bu üç versiyondan hangisinin daha doğru olduğuna dair bir şey kanıtlamaz ve bu baskı bu konuda tahminde bulunmayacaktır.

Daha fazla kaynak, daha az anlaşma sağlamış olan Mercado Bitcoin hack olayını, düzeltilmesi veya uzlaşılması için izlenecek hikaye olarak tutun, çünkü bu boşluk, sayılar kendileri değil, izlenmeye değer olan editöryal sinyaldir.

Yayıncı sayıları yayın anındadır ve devam etmektedir; her hikaye sayfası canlı sayıyı göstermektedir.

• Mercado Bitcoin Saldırısı: Zincirler Üzerinde Raporlar Bölünmüş, Kayıp Miktarı3 bağımsız yayıncı — üç farklı medya kuruluşunun ölçeği konusunda anlaşamadığı bu haksız saldırı hikayesi, uyumlu ancak fikir birliği olmayan bir örnek olarak kullanılmıştır
• BlackRock'ın Bitcoin ETF'si IBIT, Çıkışlar Çok Aylık Zirveye Ulaştıkça 405 Milyon Dolar Kaybetti2 bağımsız yayıncı — iki yayın da çelişki olmadan aynı çıkış hikayesini paylaşıyor, bu da tutarlılıkla düşük doğrulama durumunun karşılaştırılması olarak kullanılıyor

Daha fazla kaynak, daha az anlaşma sağlamış olan Mercado Bitcoin hack olayını, düzeltilmesi veya uzlaşılması için izlenecek hikaye olarak tutun, çünkü bu boşluk, sayılar kendileri değil, izlenmeye değer olan editöryal sinyaldir.