ABD Senatörü Cynthia Lummis, CLARITY yasal tasarısının etik sorunlar nedeniyle engellenmeyeceğini söyledi; gerçek belirsizlik, Demokrat Parti'nin süreci ilerletmeye destek olup olmayacağıdır. Senato, 15 Eylül'de bir prosedürel önerge üzerinde oylama yapacak ve bu adım, tasarının resmi tartışmaya girip girmeyeceğini belirleyecektir.
15 Eylül'de öncelikli önerge sunumu
Bu oylama, H.R. 3633 için bir kapanma önergesidir ve CLARITY yasası için nihai oylama değildir. Önerge kabul edilirse, Senato sonraki görüşmelere devam edebilir.
Şu anda Cumhuriyetçiler, Senato'da 53 koltuğa sahipken, önerinin kabul edilebilmesi için 60 oy gerekmektedir. Bu, Cumhuriyetçilerin tamamı desteklerse bile, en az 7 Demokrat veya bağımsız milletvekilinin lehine oy vermesi gerektiği anlamına gelir.
Lummis, bu adımın başarısız olmasının nedeninin etik tartışmalar değil, Demokrat Parti'nin tüketicileri koruma ve endüstriyi geliştirme arasında denge kurduğunu iddia ettiği ikili partili yasaya katılmaması olduğunu söyledi.
Yasa tasarısı banka komitesinden geçti.
CLARITY yasal tasarısı, daha önce Senato Bankacılık Komisyonu'nda 15'e 9 oyla kabul edilmiş ve bir miktar çift partili destek kazanmıştı. Lummis, bu endüstrideki liderliğini korumak için ABD'nin dijital varlıklar için daha net bir düzenlemeye sahip olmak gerektiğini söyledi.
Aynı zamanda, demokratların şu anda sunduğu bazı değişiklik önerilerinin, gelecekteki düzenleyicilere kripto endüstrisi üzerinde aşırı bir tahsis yetkisi tanıyabileceğini eleştirdi. Mevcut farklılıkların hâlâ görüşmeye açık olduğunu düşünüyor, ancak bu, karşı tarafın uzlaşmaya istekli olması koşuluyla.
Eğer 15 Eylül'deki prosedürel önerge kabul edilmezse, yasanın bu oturum döneminde ilerletilme olasılığı belirgin şekilde azalacak ve iki partili kongre daha büyük müzakere baskısı ile karşı karşıya kalacak.
CLARITY yasası düzenleyici görevleri yeniden dağıtmayı planlıyor
Lummis'e göre, CLARITY yasası, dijital varlıklar için daha net bir düzenleyici çerçeve oluşturmak amacıyla ABD Ticari Vadeli İşlem Komisyonu'nun (CFTC) ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) sorumluluklarını ayırır.
FTX'in çöküşünden sonra müşterilerin tazminat sorununa da değinen kişi, mevcut yasal düzenlemelerin dijital varlıkların iflas işlemlerine dair net bir düzenleme içermemesi nedeniyle bazı müşterilerin yıllarca beklemesi gerektiğini belirtti. Bu yasa tasarısına göre, dijital ürünler müşteri mülkiyeti olarak kabul edilecektir.
Lummis, Amerika'nın tüketicileri korumak ve şirketlerin ABD'de gelişmeye devam etmesini sağlamak için kripto endüstrisini yerel kurallar altında düzenlemesi ve tutması gerektiğini belirtti. Her gecikme adımının, dijital varlıklar alanında ABD'nin öncülüğünü zayıflatabileceğini uyardı.
Ek bilgi: Coinpedia, daha önce Lummis'in, bu pazar yapısı yasalaştırması başarısız olursa, bir sonraki büyük ilerleme penceresinin 2030 yılına kadar beklemesi gerektiğini uyarduğunu rapor etti.