Kalshi'nin Seçim Sözleşmeleri, Sahte Wedgewood Anketlerinden Dolayı Dolandırıcılık Riskleriyle Karşı Karşıya

Wedgewood, 20 Ekim'de şirketinin seçim anketlerinin çoğunluğunun sahte olduğunu kabul etti. VoteHub, Wedgewood'un sonuçlarını taşıyor ve tekrarlayan Kalshi sözleşmeleri için veri sağlıyor. Sahte anketlerin Kalshi ödemeleri üzerindeki herhangi bir etkisi henüz kanıtlanmadı. Kalshi'nin onaylanmış dolandırıcılık durumunda ödemeleri geri alma yeteneği de belirsiz kalıyor.

Kalshi'nin 12 Eylül 2025 tarihli sertifikası, VoteHub'un zaman ayarlanmış anket ortalamasını VOTEHUBAPPROVE sözleşmelerinin temelini oluşturduğunu belirliyor ve sözleşmelerin sona ermesi durumunda ödeme değerlerini sabitliyor. Kalshi'nin dosyası, "Sona erme tarihinden sonra Temel üzerinde yapılan revizyonların, Sona erme Değerini belirlerken dikkate alınmayacağını" belirtiyor. Bir yedek madde, ilgili VoteHub ortalaması mevcut olmadığında, belirtilen tarihten önceki en son uygun ortalamayı kullanıyor. Kurallar kitapçığı, bu yedeklemenin sonraki bir geri çekilmeyi nasıl değerlendireceğini belirliyor. Sabit gözlem saatleri, traderlara kesin bir ödeme referansı sağlıyor, ancak ödeme o anda mevcut olan verilerin güvenilir olmasına bağlı kalıyor.

FiftyPlusOne araştırmacıları, Wedgewood'un Mississippi Senatosu anketi için ham verileri elde ederek, katılımcı tanımlayıcıları ve işlem kayıtlarında tutarsızlıklar tespit etti. Araştırmacılar, aynı sağlayıcı olan Pollfish aracılığıyla başka bir anket yaptırdı ve önemli farklılıklara sahip kayıtlar buldu. Wedgewood, sahtekarlığı kabul ederken bir Nebraska anketini meşru olarak tanımladı. VoteHub veri bilimi başkanı Zachary Donnini, firmanın anketlerini kabul etmeden önce Wedgewood temsilcisiyle konuştu. Donnini, VoteHub'un Wedgewood'a D notu verdiğini ancak yine de Wedgewood'un verilerini dahil ettiğini söyledi. The Guardian ayrıca VoteHub'un anket veritabanının Wedgewood'un sonuçlarını içerdiğini bildirdi.

Kalshi'nin 20 Ekim tarihli genel kongre oylama sözleşmesi, KXVHGCB-26OCT20, VoteHub'un zaman ağırlıklı Demokrat-Republican farkının gözlem anında belirtilen yüzdeye eşit olması durumunda "Evet" olarak sonuçlanır. Bu sözleşme nihai seçim kazananı yerine VoteHub'un okumasıyla ilgilidir. Bu nedenle trader'lar, VoteHub'un yöntemini, yayın zamanını ve düzeltme uygulamalarını içerme riskiyle karşı karşıyadır. 2025 başvurusu, belirtilen tarihten sonra ilk mevcut okumanın Doğu Saati'ne göre 10:00'da olacağını belirtir. Ancak 20 Ekim pazarlık sayfası, o tarihte gözlem saati olarak Doğu Saati'ne göre 17:05'i göstermektedir. Eylül başvurusu, revizyon hariç tutma kuralını belirler ancak bu hariç tutmanın Ekim serisine uygulanıp uygulanmadığını belirtmez; bu nedenle mevcut seri kuralları doğrulanmalıdır.

VoteHub'un 35 sayfalık yöntemolojisi, Tam tahmin modelinin anketleri, temel verileri, uzman yargılarını ve Kalshi fiyatlarını kullandığını belirtiyor. Yöntemoloji, rekabetçi seçimlerde veya anket verisi sınırlı olan seçimlerde piyasa verilerine daha fazla ağırlık veriyor, ancak bir üst sınır dahilinde. Yöntemoloji, anket ve temel verileri kullanan ayrı bir Eski modeli tanımlıyor. Ayrıca, tahminler piyasa fiyatlarını kullandığında ve ardından ticaretçilerin bu tahminleri kullandığında olası geri besleme döngüleri tanımlıyor. Ancak sonuçlandırma anket ortalaması ve tahmin, ayrı ürünlerdir; piyasa fiyatları ortalamaya değil, tahmine girer. Ticaretçiler, bu ölçümler birlikte dolaşırken anket gözlemleri, tahminler ve işlem yapılabilir olasılıklar arasında net ayrımlar yapmalıdır.

%8 gerektiren hayali bir sözleşme, düzeltme sonucu %8'den %7,8'e düşürüldüğünde, düzeltme hariç tutma koşulu yazılı şekilde geçerliyse, Evet ödemesini korur. Kural, ödeme kesinliğini sağlar ancak sahte verilere dayalı bir ödemeyi koruyabilir; bu, sıradan bir yöntem revizyonundan daha ciddi bir sorundur. Wedgewood'un belirlediği sahte anketler eyalet seçimlerini ilgilendirirken, bu örnek Kalshi sözleşmesi ulusal ortalama takip eder. Wedgewood'un verilerinin bu ulusal ortalama veya herhangi bir ödemeyi değiştirdiğine dair gösterilmiş bir bağlantı yoktur.

The Associated Press, Ağustos'ta Median Strategies tarafından sahte bir Los Angeles belediye başkanlığı anketi yayınlandıktan sonra bir adayla bağlantılı Kalshi sözleşmesinin 15 dakika içinde yaklaşık iki sent hareket ettiğini rapor etti. Ardından Polymarket'ten bir grup hesap aynı yönde işlem yaptı. AP, bu hesapların kimlere ait olduğunu veya işlemlerin kâr getirip getirmediğini tespit edemedi. Bu olay, bir anket ortalamasına göre ödeme yapılmasını değil, bir seçim sonucu sözleşmesini konu aldı.

Kalshi, yöneten Ekim kuralları kitapçığını onaylayarak, zaman damgalı settlement girdilerini arşivleyerek ve ticaretçilerin sahte kaynak verilerini nasıl itiraz edebileceklerini açıklayarak koruma önlemlerini belgeleyebilir. VoteHub, Wedgewood anketlerinden hangilerinin VoteHub ortalamalarına dahil edildiğini ve VoteHub'ın bu anketleri ne zaman çıkardığını belirterek şeffaflığı artırabilir. Sonradan geri çekilen bir okuma üzerine yapılan ödeme, düzeltme engellendiğinde borsayı ve toplayıcıyı test eder. Seçim sözleşmeleri, 3 Kasım'a doğru artacak ve her sözleşme, settlement son hale gelmeden önce incelenen üçüncü taraf verilerine dayanacaktır.