Kalshi, 36 milyar dolarlık New York davası kapsamında kurumsal alım satımı izlemek için Comply ile ortaklık kuruyor

Kalshi, kurumsal piyasalara daha derinlemesine girmek için uyumluluk süreçlerini güçlendiriyor — ve bu, ABD'deki tahmin piyasalarının geleceğini şekillendirebilecek yüksek riskli bir yasal mücadeleyle eş zamanlı olarak gerçekleşiyor. Borsa, CNBC'nin raporuna göre, uyumluluk teknolojisi sağlayıcısı Comply ile bir ortaklık kurdu ve Kalshi işlem verilerini Comply'nin düzenleyici izleme platformuna entegre etti. Bu entegrasyon, bankalar, varlık yöneticileri ve diğer düzenlenmiş firmaların çalışanlarının Kalshi olay sözleşmeleriyle işlem yapıp yapmadığını izlemesini, şüpheli faaliyetleri (özellikle malî olarak önemli kamuoyu dışındaki bilgilerin olası kullanımını) işaretlemesini ve çalışanların etkileyebileceği olaylara bağlı sözleşmelere ilişkin şirket özel yasakları uygulamasını sağlayacak. Kalshi zaten kendi piyasa gözetimini yürütüyor, ancak kurumsal müşteriler, tahmin piyasası pozisyonlarının hisse senedi, tahvil ve kripto para için kullandıkları aynı iş yerinde uyumluluk sistemlerinde görünür olmasını istediklerini ifade etti. Planlanan yayılım, Kalshi sözleşmelerini bu geleneksel varlıklara eşlik ettirecek — ve şirket, sistemin aynı zamanda planlanan sonsuz vadeli ürünler de dahil olmak üzere tüm ürünleri kapsayacağını belirtiyor. Bu yetenek, seçimler, ekonomik açıklamalar, şirket gelişmeleri ve hassas bilgileri içerebilecek diğer sonuçlarla ilişkili olay sözleşmelerine maruz kalma konusunda düzenlenmiş firmalar için önemli bir engeli gideriyor. Büyük finansal kurumlar genellikle dış broker hesaplarının açıklanmasını ve belirli işlemler için önceden onay almayı gerektirir; tahmin piyasalarına benzer kontrollerin uygulanması, işverenlerin izlenmeyen bir düzenleyici risk açmadan sınırlı katılımın izin vermesini sağlayabilir. Kalshi için bu ortaklık aynı zamanda bir sinyal hamlesidir: Şirket, sözleşmelerinin “bahis” olarak değil, düzenlenmiş finansal araçlar olarak ele alınmasını istiyor. CEO Tarek Mansour, röportajlarda Kalshi'nin yapısını Nasdaq'a benzeterek iş modelini savunuyor. Ancak güçlendirilmiş özel gözetim, bazı olay sözleşmelerinin federal türev kuralları mı yoksa eyalet bahis yasaları mı altında kaldığına dair çok daha büyük yasal soruyu çözmeyecek. Bu yasal mücadele New York'ta devam ediyor. Başsavcı Letitia James, 31 Temmuz'da Kalshi'ye karşı en az 36 milyar dolarlık tazminat, ceza ve diğer tazminat talebiyle dava açtı. Kalshi, davayı New York'un Güney Bölgesi Federal Mahkemesi'ne taşıdı; ardından bir New York eyaleti hakimi, kaldırma işleminden sonra eyaletin önleme emri talebini geçersiz kıldı — bu prosedürel adım, temel iddiaları reddetmedi. Kalshi, eyaletin iddialarının geniş olay sözleşmesi endüstrisini tehlikeye atabileceğini uyardı. Federal düzenleyiciler de dahil. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), federally kayıtlı tahmin piyasası operatörlerine karşı eyaletlerin uygulama eylemlerini engellemeye çalıştı ve sporla ilgili olay sözleşmeleri üzerindeki ayrı court savaşları, federal denetim ile eyalet oyun yetkisi arasındaki sınırı test etmeye devam ediyor. Kalshi'nin gözetim çabaları, tahmin piyasası ticaretiyle ilgili iyi bilinen bir CFTC eylemini takip ediyor: Eski Temsilci George Santos, 31 Temmuz'da $17.569,98 kazancını iade etmeyi, $17.500 civari medeni ceza ödemeyi ve Trump Cumhurbaşkanının Devletin Durumu konuşmasına katılma konusunda sözleşmeler tutarken yanlış kamu açıklamaları yaptığı iddiasıyla CFTC kayıtlı varlıklar üzerinden üç yıllık işlem yasağı kabul etmeyi kabul etti. Santos, ajansın bulgularını ya kabul etmedi ya da reddetmedi. Kalshi bu işlemi düzenleyicilere yönlendirdi ve platform gözetiminin uygulamayı tetikleyebileceğini vurguladı. Comply entegrasyonu, işverenlerin potansiyel çatışmaları düzenleyici davalar haline gelmeden önce tespit etmesini sağlayacak — Kalshi, bu özelliğin platformunu büyük finansal müşteriler için daha kabul edilebilir hale getireceğini bekliyor. Yine de şirketin kurumsal piyasayı kazanma ve yeni türev ürünlerine genişleme yeteneği, bu uyumluluk araçlarının ne kadar etkili olacağına ve mahkemelerin tahmin piyasalarının yasal durumu üzerine nihai kararlarına bağlı olacak.