San Francisco'da bir federal hakim, Google'ı gizlilik ihlalleri nedeniyle dava eden avukatlara yaklaşık 147 milyon dolar ödedi. Ödeme, jüri tarafından Google'ın, izlemeyi durdurmayı açıkça söyleyen yaklaşık 98 milyon kişinin uygulama etkinlik verilerini gizlice topladığı bir davadan kaynaklanıyor.
ABD Bölge Hâkimi Richard Seeborg, Rodriguez vs. Google LLC davasında karar vererek, Boies Schiller Flexner LLP, Susman Godfrey LLP ve Morgan & Morgan liderliğindeki hukuk ekibine ücret ödedi. Bu miktar, orijinal jüri kararı üzerine yargı öncesi faiz eklenerek yaklaşık 440,3 milyon dolar olan toplam ortak fonun yaklaşık bir üçünü temsil eder.
Paranın arkasındaki matematik
Eylül 2025'te ulaşılan temel jüri kararı, Google'ın sorumluluğunu 425,65 milyon dolar tazminat hasar olarak belirledi. Faiz dahil edildiğinde bu tutar yaklaşık 440,35 milyon dolara yükseldi. Davanın merkezinde, kullanıcıların izleme özelliklerini kapattığı halde Google'ın uygulama etkinliği verilerini toplama uygulaması yer aldı ve bu hareket, tahmini 98 milyon kişiyi etkiledi.
Baş avukat David Boies, saatlik 2.730 dolar ücretle hesaplamıştır. Tüm hukuk ekibi boyunca avukatlar, 49.670 saatten fazla çalışma süresi kaydetmiş ve makul ücretlerin temel hesaplaması olan lodestar tutarı 56 milyon doları aşmıştır. Yaklaşık 147 milyon dolarlık gerçek ücret ödemesi, bu lodestar tutarının yaklaşık 2,6 katını temsil etmektedir ve Bu durum, Hakim Seeborg’un dava hakkında olağanüstü durumlar olarak tanımladığı şeyi yansıtmaktadır.
Yargıç Seeborg, gizlilik sınıf davalarının neredeyse her zaman ürettiği bir detayı da kabul etti: avukatların kazandığı tutar ile bireysel sınıf üyeleri tarafından gerçekten elde edilen tutar arasındaki büyük fark. 98 milyon etkilenen kullanıcıdan her birinin $5'ten az toplaması bekleniyor.
Beş yıl süren bir süreç
Dava, baş talepçi Anibal Rodriguez'un 2020 Temmuz ayında Google'a karşı dava açmasıyla başladı. Bunun ardından kapsamlı keşifler, ön yargı süreci hareketleri ve nihayetinde dokuz basamaklı bir karar veren çok haftalık bir dava süreci geldi.
Judge Seeborg, jürinin kararını tersine çevirmek için sunduğu dilekçeyi reddetti ve kararın tamamını onayladı. Bu karar, izlemeyi reddeden kullanıcılardan veri toplamaya devam ederek Google'ın veri toplama uygulamalarının bir yasal sınırı aştığını jürinin sonucunu doğrulamaktadır.
Bazı sınıf üyeleri ücret ödenmesine itiraz etti; bu, avukat ücretleri ile bireysel tazminat arasındaki farkın dikkat çekmesi nedeniyle büyük sınıf davalarında yaygın bir durumdur. Hakim Seeborg bu endişeleri ele aldı ancak nihayetinde avukatların performansını ve dava karmaşıklığını gerekçe göstererek talep edilen ücreti onayladı.