Florida'dan 55 yaşındaki eski bir papaz, ChatGPT'nin ona aylarca tıbbi öneri verdiğini ve bunun neredeyse ölümüne neden olduğunu iddia ederek OpenAI ve CEO Sam Altman'a dava açtı. 22 Temmuz 2026 tarihinde San Francisco Yüksek Mahkemesi'ne dosyalanan dava, ChatGPT-4o'nun Scott Winters'e akciğer embolisinin sessizce bir krize doğru büyüdüğü halde semptomlarının "tehlikeli bir şey olmadığını" tekrar tekrar söylediği iddiasını içeriyor.
Dava aslında ne diyor
Şikayete göre, Winters, 2025 yılında aylar boyunca sağlıkla ilgili sorular için ChatGPT'ye güvendi. Sohbet botu, belirtilerinin endişe verici olmadığını iddia etti. Arkadaşları, bir doktora gitmesini önerdi. Dava göre, ChatGPT bu önerilerle çelişti.
Temmuz 2025'te Winters, neredeyse ölümcül bir akciğer embolisi yaşadı. Davada iddia edildiğine göre, gecikmiş tedavi, sohbet robotunun güvencelerinin doğrudan bir sonucuydu.
Winters, olayın hastanenin ötesine uzandığını iddia ediyor. Tıbbi acil durumun ve sonuçlarının etkisiyle görevini, kariyerini ve evini kaybettiğini söylüyor.
Dava arkasındaki hukuk ekibi, Tech Justice Law ve Sosyal Medya Mağdurları Hukuk Merkezi'ni içerir. İddialar, ürün sorumluluğundan ihmal ve OpenAI tarafından tıbbi uygulama izni olmadan tıbbi hizmet sunmaya kadar uzanır.
OpenAI, standart pozisyonunu korumaya devam ediyor: ChatGPT, profesyonel tıbbi tavsiye için bir alternatif değildir. Şirket, hizmet şartlarında uyarılar içermektedir.
Artan bir yapay zeka zararı davaları deseni
Winters, ChatGPT’in gerçek dünya sonuçları nedeniyle OpenAI’yi mahkemeye taşıyan ilk kişi değil. Önceki dava davaları, sohbet botunu ölümcül bir doz aşırı kullanımına ve ayrı bir intihar-cinayet olayına bağladı.
OpenAI, koruma önlemleri oluşturmak için çaba gösterdi. ChatGPT genellikle kullanıcıları tıbbi endişeleri için bir sağlık profesyoneline danışmaya yönlendirir. Ancak Winters davasında, çatışma botunun uygulamada hafif önerilerden çok daha ileri giderek, durumunun ciddi olmadığını aktif olarak onayladığı iddia ediliyor.
Neden kripto ve Yapay Zeka yatırımcıları bunu önemsemeli
Buradaki daha geniş piyasa sinyali dikkate değerdir. Avrupa Birliği’nin Yapay Zeka Yasası, tıbbi yapay zekayı zaten “yüksek riskli” olarak sınıflandırıyor. ABD mahkemeleri benzer bir mantığı yasa yerine dava hukuku yoluyla takip ederse, sağlık, finans veya yasal danışmanlık alanlarında yapay zeka araçları geliştiren şirketler tamamen farklı bir işletme ortamıyla karşı karşıya kalacaktır.