Flock'un AI ile çalışan plaka kameraları, iki partili inceleme ve tahrip ile karşı karşıya kaldı

Başlık: Flock CEO, plaka kameralarıyla ilgili tepkiler ve vandalizm, ikili partisan incelemelere neden olunca “uzlaşma” çağrısında bulunuyor Flock Safety’in CEO’su Garrett Langley, şirketin AI destekli plaka okuyucu kameraları üzerinde artan kamu tepkisiyle karşı karşıya kalırken Amerikalıları “uzlaşma” aramaya çağırmaktadır—bu cihazlar ülke çapında vandalize edilmiş ve Kongre’de nadir bir ikili partizan eleştiri çekmiştir. “Ülkemiz olarak öncelik vermemiz gereken şey uzlaşmadır,” Langley, Cumartesi günü yayınlanan bir Fox News röportajında söyledi ve bu tartışmayı gizlilik ve güvenlik arasında ikili bir seçim olarak sunmanın “yanlış şeyi önceliklendirdiğini” savundu. Teknolojiye tamamen yasak getirilmesinin aşırı geniş bir yaklaşım olacağını, “araçlara yasak getirmek gibi” olduğunu uyardı ve yerine düzenlemeyi ve hedefli reformları doğru politika yanıtı olarak gösterdi. Tüm siyasi spektrumdan milletvekilleri Flock’a odaklanmıştır. Vermont bağımsız senatörü Bernie Sanders, “AI kitle gözetimi” olarak adlandırdığı şeyi durdurmak için bir yasa tasarısı sunacağını açıkladı ve kontrolsüz sistemlerin toplumu “totaliterliğe” yönlendirebileceğini tweetledi. Temsilciler Tim Burchett öncülüğünde bir grup Cumhuriyetçi milletvekili, federal kurumların Flock kameraları satın almasını yasaklayan bir yasa tasarısı önerdi ve Senatör Josh Hawley (R-Mo.), şirket üzerine bir Senato soruşturması açtı. Yerel karşıtların kamu alanlarında cihazları devre dışı bırakma çabaları nedeniyle son aylarda Flock kameralarının vandalizmi arttı. Son iki araştırmanın sonuçları incelemeleri yoğunlaştırdı. The Washington Post, 19 Ağustos’ta en az 69 polis memurunun Flock veya benzer plaka okuyucuları kullanarak kötüye kullanım yaptıkları iddia edildiğini, suçlandıklarını veya mahkûm edildiklerini bildirdi. Bu durumların 15’inde kötüye kullanım, polis denetimleriyle değil, mağdurlar, aktivistler veya gazeteciler tarafından ortaya çıkarıldı. Gazeteciler ayrıca kamu arama kayıtlarını analiz ederek üç ek polis memuru tanımladı: Indianapolis’teki bir polis memuru on ay boyunca 3.759 arama yaptı—günde yaklaşık on iki arama—sıklıkla eşi ve tanıdıklarıyla ilişkili araçları hedef aldı. Birçok polis dairesi, The Washington Post’a memurların aramalarını düzenli olarak denetlemediğini söyledi; iki polis memuru daha sonra disiplin cezası aldı. Bu sorunlara yanıt olarak, The Washington Post’un haberi yayınlanmadan kısa bir süre önce Flock, tüm yasama kurumlarının yıl sonuna kadar “Denetim Yardımı” adlı bir aracı etkinleştirmesini zorunlu kılacağını duyurdu. Bu özellik Nisan’dan beri isteğe bağlıydı; şirketin yaklaşık 7.000 kurumsal müşterisinin üçte biri duyuruya kadar bu özelliği etkinleştirmişti. Aynı gün The Washington Post’un haberini yayımlayan WIRED’in ayrı bir araştırması, Flock’un yalnızca hareket desenlerinden sürücüleri tanımlayabilen bir AI yeteneği geliştirdiğini bildirdi—bir plaka numarası veya isim olmadan arama başlatmadan. Langley, bu raporlamayı reddetmedi ve AI’yı “inanan güçlü ama aynı zamanda çok tehlikeli bir araç” olarak tanımladı ve kamu güvenliği için her türlü kullanımın bağımsız onayla desteklenmesi gerektiğini savundu. “911’i aradığınızda çalışması gerekir. Halüsinasyon için hiçbir yer yoktur,” dedi. Langley, düzenleyiciler için iki somut çözüm önerdi: veri saklama kurallarını sıkılaştırmak ve sistemi kötüye kullanan memurlar için hesap verebilirliği artırmak. Flock, daha önceki yönergelerden farklı olarak kendi veri saklama önerisini yedi güne düşürdü—en sıkı eyalet düzenlemesinin 21 gün sınırına karşı. Memur kötüye kullanımında Langley, disiplin ve denetimin gerekli olduğunu söyledi: “Kötü bir polisin ortadan kaldırılmasını isteyen ilk kişi iyi bir polistir ve %99,9 polis iyi,” dedi. Flock, kameralarının kamu güvenliği açısından değerini savunuyor. Şirketin Etki Sayımı—Flock’un kendi kabul ettiği, erken bir yöntem olup eleştirilere açık olan—yaklaşık 700 kurumun anketine göre sistemleri geçen yıl bir milyondan fazla suç soruşturmasına destek oldu ve 10.000’den fazla kayıp kişinin yerini bulmaya yardımcı oldu. Flock ayrıca teknolojisinin kameralarının kullanıldığı bölgelerde çözülen davaların yaklaşık %20’sine katkıda bulunduğunu tahmin ediyor. Milletvekilleri yasa tasarısı ve soruşturmalar üzerinde çalışırken kamu alanlarında vandalizm olayları devam ederken, Flock etrafındaki tartışma, gözetim, kamu güvenliği ve sivil yaşamda AI’nın sınırları hakkında daha büyük gerilimleri netleştiriyor. Düzenleyiciler şimdi kanıtlanmış yasama faydalarıyla daha katı veri sınırları, bağımsız denetimler ve kötüye kullanım önlemleri talepleri arasında denge kurma baskısı altında.