Yazan: Xiao Bing
7 Eylül'de, X üzerinde bir tweet yayıldı: "Ethereum'un bir sonraki büyük yükseltmesi, kullanıcıların işlem ücretlerini ETH yerine stabil para birimleriyle ödemelerini sağlayacak."
Yorumlar hemen patladı, Ethereum topluluğundan Leo Lanza, bir saat içinde kritik düzeltmeyi yaptı: "Protokol seviyesinde USDC, gaz olarak kabul edilmeyecektir. Ethereum'da gaz ödemesi hâlâ ETH ile yapılır, ancak kullanıcıların bakış açısından USDC ile ödeme yapıyorlar."
Gerçeklik nedir?
Frame Transactions: Bir işlem neye bölünmüştür?
27 Ağustos'taki Ethereum Core Developers Meeting (ACDE) üzerinde EIP-8141, resmi olarak "Dikkate Alınmak Üzere" (CFI) durumundan "Planlanan Dahil Edilme" (SFI) durumuna yükseltildi ve 2027 Hegotá hard fork için resmi bir zamanlama aldı. Bu, bu yılın sonlarında gerçekleşecek Glamsterdam'dan sonraki Ethereum'un bir sonraki büyük protokol yükseltmesidir.
EIP-8141'in tam adı "Frame Transactions" (Çerçeve İşlemleri) olup, Vitalik Buterin ve diğer 10 yazar tarafından ortak olarak önerilmiştir. Temel değişikliği bir cümleyle özetlemek mümkündür: Bir işlem, "bölünemez bir tam işlem" yerine, kimlik doğrulama, Gas ödemesi ve işlem yürütme gibi farklı mantıkları üstlenen en fazla 64 adet programlanabilir "çerçeve" (Frame) olarak bölünür; her çerçeve bağımsızdır ancak atomik olarak birbirine bağlanır.
Ayrıldığında en doğrudan değişiklik, varlık gönderen hesap ile gaz ücretini ödeyen hesabın aynı olmak zorunda olmamasıdır.
Bir ödeme uygulaması, kullanıcılar için gaz ücretini ödemeyi sağlayabilir; bir DeFi protokolü, gaz maliyetini kendi hizmet ücretine dahil edebilir; bir cüzdan, kullanıcının kararlı varlık bakiyesinden eşdeğer tutarı düşüp, kendi rezervindeki ETH ile zincir üstü işlem ücretini ödeyebilir.
Kullanıcının deneyimi, "USDC ile Gas ücretini ödemek"ti, ancak protokol seviyesinde tamamen ETH alındı.
Her kare işlemi için temel maliyet yaklaşık 12.000 gas, her ek kare için yaklaşık 475 gas eklenir. Bu maliyet, sağladığı esnekliğe kıyasla önemsizdir.
Vitalik, 6 Eylül'deki X gönderisinde, Frame ile ilgili çalışmanın "geçen aylarda sessizce ilerlediğini" yazdı. Ancak EIP-8141'in şu anda taslak (Draft) aşamasında olduğunu ve spesifik tasarımın hâlâ değişebileceğini, gerçek etkinleştirme için en az bir yıl daha geçmesi gerektiğini unutmamak gerekir.
Bu, ERC-4337 ile nasıl farklı?
"Gas ücreti ödemeyi üstlenme" ifadesi sıkıcı geliyorsa, sezginiz doğru.
ERC-4337, Mart 2023'te Ethereum ana ağına dağıtıldı ve akıllı sözleşme cüzdanları, Bundler (paketleyici) ve Paymaster (Gas ücreti ödeyici) bileşenleri aracılığıyla EIP-8141'e benzer bir kullanıcı deneyimi sağlıyor: Kullanıcılar UserOperation imzalıyor, Bundler paketleyip gönderiyor, Paymaster ise kullanıcı adına ETH gas ücretini ödüyor. Şu ana kadar ERC-4337, 40 milyondan fazla akıllı hesap ve 100 milyondan fazla UserOperation'u destekledi.
EIP-8141, ERC-4337'in mimari eksikliklerini değiştirmektedir ve fonksiyonel olarak ikisinin hedefleri büyük ölçüde örtüşmektedir.
ERC-4337'nin sorunu, tüm sistemin Ethereum protokolünün dışında "dışarıdan eklenmiş" bir yapıda çalışmasıdır: UserOperation, ayrı bir alternatif bellek havuzunda (alt-mempool) iletilir, Bundler zincir dışı bir rolüdür ve EntryPoint sözleşmesi tek bir merkezi düğümdür. Bu, ERC-4337 üzerinden yürütülen her işlem için, normal EOA işlemlerine kıyasla yaklaşık %20-%40 daha yüksek gaz maliyeti anlamına gelir ve Bundler ekosistemi yüksek derecede merkezileştirilmiştir; ilk üç sağlayıcı (Pimlico, Stackup, Coinbase) yaklaşık %78'lik UserOperation hacmini işlemektedir.
EIP-8141'in amacı, bu yetenekleri "protokolün üstünde bir ek katman"dan "protokolün kendisine" taşımaktır. Frame Transactions, bir Bundler, yedek mempool veya EntryPoint sözleşmesine gerek olmayan, Ethereum'un yerel işlem türüdür (type 0x06). Gas ödemesi, anahtar döndürme, çok imzalı, sosyal kurtarma ve hatta kuantum dirençli imza çözümleri, cüzdan sağlayıcıların ayrı ayrı uyguladığı çevre fonksiyonları yerine Ethereum hesap sisteminin yerel yetenekleri haline gelebilir.
ETH'nin talebi gerçekten zayıflayacak mı?
Temel soruna gelindi.
O tweet, birçok kişinin şu şekilde otomatik olarak akıl yürütmesi nedeniyle endişe yarattı: Kullanıcılar ETH tutmak zorunda değil → Kullanıcılar ETH almak zorunda değil → ETH'nin talep tarafı çöktü.
Bu zincirin her oku incelemeye dayanamaz.
EIP-8141, ETH talebinin toplam miktarı değil, dağıtım yapısını değiştirir.
Mevcut modelde, Ethereum üzerinde herhangi bir işlem yapmak isteyen her kullanıcı, önce cüzdanına Gas ücretlerini ödemek için bir miktar ETH almalıdır. Bu, ETH'nin Gas talebinin milyonlarca küçük bireysel hesap arasında dağıldığı anlamına gelir; her bir hesabın ETH bakiyesi sadece birkaç on dolar olabilir ve büyük miktarlar "aktif olmayan Gas rezervi" olarak donmuş durumdadır.
EIP-8141 (ve zaten faaliyette olan ERC-4337 Paymaster), bu dağılmış gaz ihtiyaçlarının az sayıda cüzdan operatörü, Paymaster hizmet sağlayıcısı ve uygulama geliştiricisi eline toplanmasını değiştirir. Bunlar, ödeme yükümlülüklerini yerine getirmek için büyük miktarda ETH tutmak zorundadır ve gaz tüketim sıklıkları normal kullanıcıların çok üzerinde olduğu için ETH döngü hızları da daha yüksektir.
Bir örnek verelim: Bu, otoyolun insanlı tolalardan ETC sistemine geçişine benzer. Geçişten önce, her otoyola giren sürücünün cebinde bozuk para olmalıydı; geçişten sonra sürücülerin nakit para taşımalarına gerek kalmadı, ancak ETC operatörleri, otoyol grubuyla büyük tutarlı hesaplaştırmalar yapmak zorunda kaldı. Otoyolun toplam geliri değişmedi, ancak "kim bozuk parayı tutuyor" dağılımı, milyonlarca cebden, onlarca operatörün havuzuna dönüştü.
Doğrulayıcılar hâlâ ETH alacaktır. Bu, protokol seviyesinde hiçbir değişiklik olmadan korunmaktadır. EIP-1559’in temel ücret yok etme mekanizması da etkilenmemektedir; her işlem için temel ücret hâlâ ETH cinsinden belirlenir ve yok edilir.
Dolayısıyla daha doğru tanımlama şudur: EIP-8141, "her kullanıcı biraz ETH satın almalı" şeklindeki perakende talebi azaltabilir, ancak bu talebi profesyonel altyapı operatörlerine odaklayarak daha büyük tutarlı ve daha sık tekrarlanan toptan satın almalar oluşturur.
Gerçek değer yakalama taşıması
EIP-8141, 2027 yılında planlandığı gibi etkinleştirilirse, Ethereum'da Gas değer zinciri dört katmanlı bir yapıya dönüşecektir:
Kullanıcı, stabil para birimi veya diğer ERC-20 varlıklarına sahip → Cüzdan veya Paymaster hizmet sağlayıcısı, kullanıcının stabil para birimlerini alır ve ETH satın alır → Uygulama, kendi gelirleriyle veya kullanıcı tarafından ödenen ücretlerle gaz maliyetlerini karşılar → Doğrulayıcılar ETH alır ve yok etme işlemini gerçekleştirir.
Bu zincirde kazanan ve kaybeden taraflar kimler?
En büyük faydayı uygulama katmanı alır.
Bir DeFi protokolü veya ödeme uygulaması, önceki kullanıcı dönüşüm funnel'unda "Cüzdanınıza biraz ETH satın alın" adımı, stablecoin sahibi olan potansiyel kullanıcıların büyük bir kısmını kaybetmeye neden olmuştu. EIP-8141, bu sürtünme noktasını ortadan kaldırarak kullanıcıların "kayıt"tan "ilk işlem"e dönüşüm oranını doğrudan artırır. Ethereum resmi, ERC-4337'in yalnızca 2024 yılında 20 milyon yeni akıllı hesap getirdiğini ve yıllık büyüme oranının 7 kat olduğunu tahmin ediyor; yerel hale getirilen EIP-8141, bu eğilimi daha da hızlandırabilir.
Stabil para发行方 da fayda sağlar. Gas ücreti ödemeleri yaygın hale gelirse, kullanıcılar tüm zincir içi işlemlerini varsayılan olarak USDC veya USDT tutarak tamamlayabilir ve stabil para, "pasif depolama varlığı"ndan "aktif gas yakıtı"na yükseltilebilir. Paymaster, zincir üzerinde ETH satın alarak gas ücretlerini öderken, aslında stabil paradan ETH'ye sürekli bir takas akışı yaratır.
ETH için bu, "bireysel sahiplikten kurumsal sahipliğe" yönelik yapısal bir geçiştir. Toplam talep mutlaka azalmayabilir (hatta kullanıcı dönüşüm oranının artması nedeniyle artabilir), ancak sahiplerin profili temel şekilde değişecektir. Daha önce milyonlarca normal kullanıcı az miktarda ETH sahipti, şimdi ise birkaç düzine Paymaster ve cüzdan operatörü büyük miktarlarda ETH'yi merkezi olarak sahip olacak.
Bu, ETH'nin fiyat oluşum mekanizmasını da değiştirecektir. Dağılmış bireysel alımlar yağmur damlaları gibi sürekli ama zayıf olacak ve fiyat şokları yaratmayacaktır; yoğun kurumsal alımlar ise toplu siparişlerdir ve gaz talebinin zirve dönemlerinde daha belirgin bir alım baskısı yaratabilir, ancak talep çöküş dönemlerinde daha yoğun bir satım da ortaya çıkabilir. ETH'nin dalgalanma yapısı bu nedenle değişebilir ve daha çok mal fiyatlandırmasının toptan modeline benzeyebilir.