Chicago merkezli davacı firması Edelson PC, OpenAI'a karşı yasal saldırılarını ciddi şekilde genişletiyor ve 30 yeni dava açarak iddiaları ihmalden yardım ve teşvik eylemine yükseltiyor. Yeni dosyalar, Şubat 2026'daki Tumbler Ridge okul çatışması için firmanın kişisel sorumluluğunu yüklediği bireyler daireğini genişleterek, OpenAI'nin küresel işlerden sorumlu başkanı Chris Lehane'yi de sanık olarak adlandırıyor.
Şu ana kadar, Kuzey Batı Britanya Kolombiya'daki bir okulda sekiz kişinin ölümüne ve en az 27 kişinin yaralanmasına neden olan katliamla ilgili yaklaşık 37 dava mevcuttur. Talep edilen toplam tazminat miktarı 1 milyar doları aşmaktadır.
OpenAI'a karşı dava
Temel iddia, basitliği nedeniyle ciddidir. OpenAI'nin dahili güvenlik ekibi, 10 Şubat 2026 saldırılarından aylar önce, Haziran 2025'te nişancı Jesse Van Rootselaar'ın ChatGPT hesabını şiddet içeren içerikler nedeniyle işaretlemişti. Yöneticiler, hesabın yetkililere raporlanmasına dair öneriyi geçersiz kıldı.
29 Nisan 2026'da dosyalanan orijinal yedi dava, OpenAI ve CEO Sam Altman'a ihmal, ürün sorumluluğu ve yanlış ölüm iddialarıyla yöneltildi. 30 yeni dosyalama, şirketin zararı sadece önlememekle kalmayıp aktif olarak kolaylaştırdığını ima eden, yardımı ve teşvik etme iddiasıyla durumu önemli ölçüde artırdı.
Van Rootselaar, saldırganlık sırasında intihar edmeden önce beş çocuk ve bir eğitmeni öldürdü. İddialara göre OpenAI, uyarı işaretlerini görmezden geldi ve silahlı saldırganı ilk yasaklamadan sonra yeni bir hesap oluşturmasına izin verdi, bu da ona şiddetli fikirler için platformu kullanma konusunda ikinci bir şans verdi.
Her dava, jürili bir duruşma talep eder; bu stratejik bir seçimdir ve OpenAI'nin sorumluluğu konusunu, daha dar hukuki muhakeme uygulayabilecek yargıçlar yerine, sıradan vatandaşların önüne koyar.
Chris Lehane'ı isimlendirmenin nedeni
Lehane'nin sanık listesine eklenmesi, hesaplı bir hamledir. OpenAI'nin küresel işlerden sorumlu başkanı olan Lehane, şirketin kamuoyuna yönelik güvenlik taahhütleri ile düzenleyici ve yasama kurumları arasındaki ilişkilerinden en doğrudan sorumlu kişidir. Onu bireysel olarak adlandırmak, Edelson PC'nin şirketin koruyucu örtüsünü yıkmayı ve güvenlik başarısızlıklarından şirketin değil, bireysel yöneticielerin doğrudan sorumlu olduğunu savunmayı amaçladığını gösterir.
Bu durumun tipik bir platform sorumluluğu anlaşmazlığından farkı, belirli ve önceden bilgi sahibi olma iddiasıdır. Edelson PC, OpenAI'nin güvenlik ekibinin Van Rootselaar'ı rapor etmeye yönelik somut bir öneride bulunduğunu ve liderliğin bunu açıkça reddettiğini kanıtlayabilirse, şirketin savunması significantly daha zor hale gelir. Bu, bir algoritmanın bir şeyi yakalayamama durumuyla ilgili bir dava değildir. Bu, insanların açık bir uyarıyı görmezden gelmeye karar vermesiyle ilgili bir davadır.
Yapay zeka endüstrisi için daha geniş etkiler
Dava, AI şirketlerinin güvenlik uygulamaları üzerindeki incelemelerin arttığı bir anda gelmektedir. AI şirketlerindeki yatırımcılar için, bu davalar yeni bir risk kategorisi temsil etmektedir. Yüzlerce milyar dolar değerinde bir şirket karşılarında 1 milyar dolarlık tazminat talebi kendiliğinden varoluşsal değildir. Ancak, ürünlerinin yanlış kullanımında AI şirketlerinin yardım ve teşvik eden olarak sorumlu tutulabileceğini, özellikle dahili güvenlik uyarılarının yükseltildiği ve無視 edildiği durumlarda bir başarıyla kurulan öncül, tüm sektörü etkileyecektir.
Edelson PC, miktarın ve şiddetlendirmenin, bu bir mahkemede mi yoksa bir uzlaşma müzakeresinde mi bir hesaplaşma zorunluluğu yaratacağına dair bahis yapıyor.