DOJ, Roman Storm'un beraat davasında Bitcoin Fog kararını cite etti

iconCryptoBreaking
Paylaş
AI summary iconÖzet
Federal savcılar, Tornado Cash davasında Roman Storm’un beraat talebini karşılamak için Bitcoin Fog üzerine yapılan son bir temyiz mahkemesi kararını kullandı. D.C. Bölgesi, Bitcoin Fog davası için Washington D.C.’de yargı yetkisinin olduğunu onayladı ve savcılar, bunun Storm’un New York davası için de geçerli olduğunu savunuyor. Eylül 2025'te sunulan Storm’un talebi, onu yerel faaliyetlerle bağlayan delilleri sorguluyor. Yeni bir duruşma 26 Nisan 2027 tarihinde planlanıyor. Bu dava, CFT uygulamasıyla ilgilidir ve sınır ötesi kripto davalarında MiCA uyumluluğu tartışmalarını etkileyebilir.
Doj Cites Bitcoin Fog Ruling As Roman Storm Acquittal Narrows

Federal savcılar, en son Tornado Cash geliştiricisi Roman Storm’un beraat isteğine karşıt tutuklamalarında, Bitcoin Fog kripto para karıştırıcısıyla ilgili bir temyiz mahkemesi kararını kullandı. Pazartesi günü sunulan bu belge, Bitcoin Fog kararının, Storm’un iddia edilen davranışının nerede gerçekleştiğine dair hükümetin argümanlarını “doğrudan” desteklediğini belirtiyor.

Hareket, Bitcoin Fog operatörü Roman Sterlingov'un suçlamalarını ve cezasını onaylayan ABD D.C. Bölgesi İtiraz Mahkemesi'nin 25 Eylül kararına işaret ediyor. Savcılar, itiraz mahkemesinin Washington, D.C.'deki yerel yetkiyi desteklemek için kullandığı mantığın, New York Güney Distriktu'ndaki Storm davasına da uygulanabileceğini söylüyor.

Ana çıkarımlar

  • Savcılar, Storm'un New York davasında yargı yetkisinin uygun olduğunu savunmak için 25 Eylül D.C. Bölge Mahkemesi kararını Bitcoin Fog ile ilgili olarak kullandı.
  • D.C. Mahkemesi, Washington, D.C. mahalli mahkemesinin bir gizli ajanın D.C. ofisinden gerçekleştirilen işlemlerle desteklendiğini tespit etti.
  • Tornado Cash için savcılar, Shakeeb Ahmed'in bir Manhattan daireinden Tornado Cash kullandığını gösteren ifadeleri vurguluyor ve bunun New York'ta yargı yetkisini kurmaya yardımcı olduğunu söylüyorlar.
  • Kadı Katherine Polk Failla, Storm'un beraat talebi üzerinde henüz karar vermedi ve bekleyen suçlamalar kalırsa olası bir yeni duruşma 26 Nisan 2027 tarihinde planlandı.

Neden Bitcoin Bulutu kararının şimdi merkezi olduğu

Pazartesi dosyalarında, federal savcılar, Bitcoin Fog itiraz kararının Storm'un devam eden dava sürecinde yardımcı yetki olarak kullanılabilir olduğunu belirtti. D.C. Bölge Mahkemesi'nin kararı, Sterlingov'a karşı ileri sürülen dört suçlamadan, para aklama ve lisanssız para transferi iddialarını da içeren, Washington D.C.'nin uygun bir mahkeme yeri olup olmadığına ilişkin oldu.

İtiraz mahkemesinin analizine göre, para aklama suçları için yer uygundu, çünkü savcılar, gizli bir ajanın Washington, D.C. içindeki bir ofisten Bitcoin Fog işlemlerini gerçekleştirdiğine dair kanıt sundu. Lisanssız para transferi suçları için, mahkeme, Bitcoin Fog'un bölgede müşterilere hizmet verdiğine dair yeterli kanıt bulundu.

Savcılar, Storm'un davasına aynı temel çerçevenin uygulanması gerektiğini savundu. Manhattan ile ilişkili Tornado Cash faaliyetlerinin, Storm'a karşı getirilen para aklama ve lisanssız para transferi ihlali suçlamaları için yargı yetkisinin kurulması için yeterli olduğunu söylediler.

Storm'un beraat talebinde yer tutan çatışma

Storm’un beraat talebi, hükümetin New York ile gerekli bağlantıyı kanıtlamasına kısmen dayanmaktadır. 2025 tarihli duruşmadan sonraki talebinde, Storm, Shakeeb Ahmed’in bir Manhattan daireinden Tornado Cash kullandığına dair tanıklıkların, özellikle Storm’un işlemlerin iddia edilen komployu desteklemediğini savunduğu için, Güney New York Bölgesel Mahkemesi’nde yargı yetkisini kurmak için yeterli olmadığını savundu.

Savcılar, karıştırıcıların girdiler kısa olsa bile çalışabileceğini vurgulayarak tepki gösterdi. Kısa ömürlü yatırmaların, transferleri gizlemek için kullanılan işlem havuzunu artırarak karıştırıcının fon hareketlerini gizlemesine yardımcı olabileceğini savundular. Savcılar, bu mantığın Ahmed’in Tornado Cash kullanımına uygulandığını ve hükümetin, Ahmed’in faaliyetlerinin suçlanan komployu desteklediğine dair konumunu desteklediğini söyledi.

Pazartesi günü yapılan dosya sunumunda, savcılar bu nedenle yer tartışmasını, Bitcoin Fog bağlamında mahkemenin zaten ele aldığı bir soruya dönüştürmeye çalıştı: Yer için yeterli olan yerel faaliyet düzeyi nedir ve soruşturma yetkilileri bu faaliyetin hükümetin suç teorisiyle nasıl uyumlu olduğunu nasıl gösterir?

Tornado Cash davasında sonraki adım nedir

Yargıç Katherine Polk Failla, Storm'un beraat talebi üzerine Nisan 2026'da argümanları dinledi. Pazartesi günü yapılan dosya gönderimine göre, Storm'un kalan tartışılan maddelerde beraat edip edilmeyeceği konusunda henüz bir karar verilmemiştir.

Storm, Ağustos 2025'te lisanssız para transferi işi işletmeye yönelik komplo suçlamasıyla suçlu bulundu. Jüri, para aklama ve yaptırımlarla ilgili komplo suçlamalarında karar veremedi ve bu konular çözülmedi. Bu kararsız sayılara yönelik yeni bir duruşma, 26 Nisan 2027'de planlanmıştır ve bu suçlamalar o zaman hâlâ devam ediyorsa geçerli olacaktır.

Storm, Eylül 2025'te duruşmadan sonraki beraat talebini sundu ve savcıların, Tornado Cash'ı suçlulara yardımcı olmak için kullanma niyetinde olduğunu kanıtlamadığını savundu.

Fırtına ve daha geniş politika gerginliği

Pazartesi günkü dosya sunumundan sonra, Storm, X üzerinde bir gönderide hükümetin davayı sürdürme çabalarını eleştirdi ve “DOJ, bana sahip olduğu her şeyle hâlâ saldırmaya devam ediyor.” dedi.

Ayrıca, ABD kripto karıştırma kurallarıyla ilgili ayrı bir politika geliştirme yönünde de işaret etti. Dosya, Hazine Bakanlığı'nın Pazartesi günü yaptığı açıklamayı referans gösteriyor ve önerilen kripto karıştırma kuralını çekeceğini belirtiyor. Storm, bunu gizliliğe odaklı kripto araçlarına yönelik hükümetin çelişkili yaklaşımlarının bir kanıtı olarak nitelendirdi—bu argüman, mekan değil, suç soruşturmalarının suçlu sorumluluk çerçevesini çizme şekliyle daha geniş düzenleyici tutumun tutarlılığına yönelikti.

Bu politika çekilişi, kendi başına suç davasında bir karar değildir, ancak bu karıştırıcı davalarının siyasi ve yasal olarak hassas kalma nedenini vurgular. Savcılar, hukuki teorilerini dava öncesi hukuk yoluyla inşa etmeye devam ederken, savunma, hükümetin karıştırma teknolojilerine nasıl yaklaştığını konusunda anlatıyı genişletmeye çalışıyor.

Gözlemciler için hemen dikkat edilmesi gereken noktalar, Failla Hâkimi'nin Bitcoin Fog kararını Storm davasındaki yer sorunları üzerinde ikna edici olarak kabul edip etmemesi ve bu kararın gelecekteki herhangi bir yasal süreçlerin kapsamını veya durumunu etkileyip etkilememesidir. Zaten 2027 Nisan'da tekrarlanma tarihi belirlenmiş olan kararsız sayılarda, mahkemenin yakında vereceği karar, hâlâ masada kalan şeyleri önemli ölçüde şekillendirebilir.

Bu makale orijinal olarak DOJ, Roman Storm'un beraatine paralel olarak Bitcoin Fog kararını işaret ediyor başlığıyla Crypto Breaking News’te yayımlanmıştı – kripto haberleri, bitcoin haberleri ve blok zinciri güncellemeleri için güvenilir kaynağınız.

Yasal Uyarı: Bu sayfadaki bilgiler üçüncü şahıslardan alınmış olabilir ve KuCoin'in görüşlerini veya fikirlerini yansıtmayabilir. Bu içerik, herhangi bir beyan veya garanti olmaksızın yalnızca genel bilgilendirme amacıyla sağlanmıştır ve finansal veya yatırım tavsiyesi olarak yorumlanamaz. KuCoin, herhangi bir hata veya eksiklikten veya bu bilgilerin kullanımından kaynaklanan sonuçtan sorumlu değildir. Dijital varlıklara yapılan yatırımlar riskli olabilir. Lütfen bir ürünün risklerini ve risk toleransınızı kendi finansal koşullarınıza göre dikkatlice değerlendirin. Daha fazla bilgi için lütfen Kullanım Koşullarımıza ve Risk Açıklamamıza bakınız.