Kripto puan programı yeni bir eleştiri dalgasıyla karşı karşıya, kullanıcılar gelecekteki ödüllerin, projeye harcadıkları zaman, işlem ücretleri ve sermayeyi dengelemeye yeterli olup olmadığını sorgulamaya başlıyor.
- Nairolf, şeffaf olmayan ödül mekanizması ve gecikmiş ödemelerin, kripto puan programlarına olan güveni zayıflattığını düşünüyor.
- Eleştirmenler, proje ekibinin kullanıcı etkinliğinden fayda sağladığını ve nihai ödüller üzerinde kontrolünü koruduğunu söylüyor.
- KAST, 30 Kasım'da puan kazanmayı durdurup ticari olmayan bir alternatif birim tanıtmayı planlıyor.
- Önerilen değişiklikler, token'in hemen çıkarılmasını ve arz miktarı, dağıtım yöntemi ve aktarılabilirlik koşullarının önceden açıklanmasını içerir.
11 Kasım'da anonim kripto yorumcusu Nairolf, bu tartışmayı başlattı. Nairolf, puanların hala erken kullanıcıları çekmeye, topluluk oluşturmayı ve sadakati ödüllendirmeye yardımcı olduğunu düşünüyor. Sorun, bu faydaların katılımcıların katkılarının nihayetinde adil bir şekilde ödeneceğine inanmalarına bağlı olmasıdır.
Yazısına göre, proje yıllardır kullanıcılardan etkinliği "ezerek" bu inancı zarara uğratmıştır. O, bugün puan mekanizmasını kötüye kullanan ekiplerin, bu büyüme aracını diğer projeler için daha az etkili hale getirdiğini düşünmektedir.
Onun açıklamaları, diğer hesaplardan daha sert tepkiler çekti. Coop, puan programını bir “ters sinyal” olarak tanımladı ve puan vaatlerinden vazgeçen projelerin katılımını çekici olmaktan çıkardığını belirtti. Minion ise kullanıcıların bu programların dürüstçe çalışmasını haklı bir şekilde bekleyip bekleyemeyeceğini sordu.
Puan programı, kullanıcıların ödülleri tahmin etmesini sağlar.
Nairolf, şeffaflığın ilk büyük zayıflık olduğunu belirtti. Puanların bilinen bir değeri olmadığında, katılımcılar gelecekte daha büyük getirileri sürekli hayal edebilir ve bu, projenin açık bir şekilde hiçbir şey teslim etmeden dikkat çekmesine yardımcı olur.
O, bu belirsizliğin büyüme desteklediğini, ancak gerçekleştirmesi zor olabilecek beklentiler yarattığını düşünüyor. Kullanıcılar, nihai token dağılımını, değişim oranını veya ödeme zamanını bilmeden sürekli bakiye biriktirebilir.
Daha önceki araştırmalar da benzer endişeleri kaydetmiştir. Galaxy araştırmacısı Christine Kim, 2024 yılının Temmuzundaki raporunda, önce puan dağıtılıp ardından bu puanların nasıl, ne zaman ve hangi ödüllerle değiştirilebileceğinin açıklanması gibi projeleri tanımlamıştır. Rapor, şeffaflıksızlığı bu modelin temel eksikliği olarak listelemiştir.
Galaxy, puanları blockchain üzerinde kaydedilen varlıklarla ayırt eder. Araştırdığı projelerde, emisyon yapan taraf genellikle hesapları kontrol eder ve bakiyelerin nasıl kullanılacağını belirler. Bu nedenle, görünür bir puan, sahibinin nakledilebilir bir varlığa sahip olduğunu zorunlu olarak göstermez.
Rapor, geçmişteki puanların verilmesinin, tokenlara dönüşüm garantisi sağlamadığını ve herhangi bir belirli dönüşüm oranının garantilendiğini de belirtmiyor. Bu ayrım, bakiyelerin artmaya devam etmesine rağmen katılımcıların ne kazandığını belirsiz hissetmelerinin nedenini açıklamaya yardımcı olur.
Proje sahipleri ve “çiftçi kullanıcılar” istedikleri sonuçlar farklıdır
Nairolf'ın ikinci eleştirisi, teşvik mekanizmasıyla ilgilidir. Token satışından önce, kullanıcılar beklenen dağıtım için işlem hacmi yaratabilir, işlem ücretleri ödeyebilir, sermaye girebilir ve ürünü tanıtabilir.
Proje sahipleri bu etkinliklerden hemen fayda sağlayacakken, katılımcılar sadece puan alacak ve nihai ödüller henüz belirlenmedi.
Ona göre, bu, proje sahiplerinin token listelemesinden önceki阶段ı uzatma motive edecektir, kullanıcılar ise ödüllerin en kısa sürede gelmesini ister. Token'in piyasaya sürülmesi yeni bir beklenti seti getirir ve geliştiriciler bu değişikliği ertelemeyi tercih edebilir.
O, "Ne kadar uzun beklerseniz, beklentiler o kadar yükselecek ve bozduğunuz güven o kadar artacak." dedi.
Crypto.com, 2024 yılının Haziran ayında yaptığı bir araştırmada aynı dengesizliği de tanımladı: Projeler, puanların kullanımını ve airdrop zamanlamasını kontrol altında tutarken, kullanıcıların nihai dağıtıma etkisi sınırlıdır. Araştırmacılar, hayal kırıklığına yol açabilecek ödüllerin toplulukta bir tepkiye neden olabileceğini uyardı.
Rapor, puanlarla kullanıcıları çekmenin kalıcı bir talep yaratmak anlamına gelmediğini belirtiyor. Proje, katılımcıların teşviklerin sona ermesinden sonra da kalmasını sağlayacak bir ürüne hâlâ ihtiyaç duyuyor.
KAST, beklenen ödüllerin nasıl değiştiğini gösteriyor
KAST planındaki geçiş, ödüllerin geleneksel "puan karşılığı token" yolundan diğer formlara geçişine gerçekçi bir örnek sunar.
DeFi Prime ve TokenPost'e göre, bu ödeme uygulaması 30 Kasım'da puan kazanmayı sonlandıracak ve Aralık başlarında yeterli koşulları sağlayan bakiyeleri KAST Pioneer Birimlerine dönüştürecek. Haberler, bu birimleri işlem yapılamaz sözleşmeli haklar olarak tanımlıyor, mülkiyet, oy hakkı veya garanti edilmiş nakit değeri bulunmuyor. Bazı kullanıcılar yerine tüketim kuponları alacak.
TokenPost, ABD kullanıcıları için ayrı bir planın, farklı yeterlilik gereksinimleri ve zamanlaması olduğunu bildirdi. Standart Aralık dönüştürme penceresi, bu hesapların belirli bir dönüştürme tarihine sahip olduğu anlamına gelmez.
İlk günden itibaren token çıkararak ödülleri daha erken tanımlayabilirsiniz.
Nairolf, tokenun ilk günden itibaren çıkarılmasını ve başlangıçta nakliye edilemez olarak ayarlanmasını öneriyor.
Onun tasarıma göre, proje, kullanıcıların ödüller birikmeye başlamadan önce tedarik miktarını, dağıtım yöntemini, sahiplere nasıl değer aktarılacağını ve nakit edilebilirlik için gerekli ürün miletlerini açıklamalıdır.
O, bunun hem erken katılımın teşvikini koruyacağını hem de tanımsız bir ödülün ekip tarafından sonsuza dek ertelenmesini önleyeceğini düşünüyor.
Onun planı, gelecekteki değere hâlâ spekülatif bir alan bırakıyor. Değişiklik, kullanıcıların ne biriktirdiklerini ve bunların kullanımını hangi koşulların belirlediğini bilmeleridir. Nairolf, açık uçlu taahhütlerin yerine başlangıçta belirlenmiş bir dizi şartla, puan programının topluluk inşası rolünü korumayı hedefliyor.