Kripto ve Bankalar, ABD Netlik Yasası için Lobi Faaliyetlerini Yoğunlaştıryor

İki taraf da, yasama organlarının aslında yaşadığı Ağustos tatilini eyaletlerinde geçirdi. Kripto savunucuları ve topluluk bankaları, Decrypt'in Reuters'e atıfta bulunduğu raporuna göre, toplantılar, etkinlikler, yorum yazıları, çağrılar, e-postalar ve reklamlar aracılığıyla senatörleri hedef aldı. İlgili haberler için Trump, Bankaların ABD Kripto Netlik Yasasını Engellemeyeceğini Söyledi başlıklı yazıyı inceleyin.

Strateji basit. Bir senatörü mermer bir koridorda harekete geçiremiyorsanız, onları seçen seçmenleri eve geri gönderin. İlgili haberler için Görüş: Jamie Dimon, Kripto Netlik Yasası'nı Eleştiriyor başlıklı yazıyı inceleyin.

Zemin oyunun en açık kanıtı, kampanya oyun kitapçığıdır. Clarity for America, destekçilerinden açıkça kendilerinin senatörlerine yazmalarını ve Senato liderliğine yönelik bir koalisyon mektubuna isimlerini eklemelerini istiyor.

Bu mektup, 15 Eylül'de evet oyu verilmesi çağrısında bulunarak Lider John Thune ve Lider Chuck Schumer'e hitap eder. Bu, resmi bir Senato takvim girdisi değil, beklenen bir oylamaya ilişkin bir kampanya açıklamasıdır.

Mobilizasyon sayıları çarpıcı, ancak doğrulanmamış. Stand With Crypto, Decrypt'in Reuters'i alıntıladığı doğrulanmamış raporlara göre, Ağustos ayında Kongre'ye 50.000 kez çağrı yapmış veya e-posta göndermiş 3 milyon destekçisi olduğunu söylüyor.

Yerel düzeyde kampanya kişisel hale geldi. Georgia şubesinin başkanı Tia Williams, Senator Raphael Warnock'un personeliyle bir araya geldi, ICBA ise yerel toplantılar ve televizyon reklamları düzenledi, tek bir kaynak Decrypt aracılığıyla bildirdi. Hiçbir toplantı kaydı veya reklam açıklaması bağımsız olarak doğrulanmadı.

Bu, endüstrinin ilk çabası değil. Kripto grupları Senato'ya CLARITY Yasası'nı görüşmeye çağırma konusunda zaten çağrıda bulundu, ancak Ağustos tatili, Beltway lobi faaliyetlerinden seçmen düzeyinde ikna çabalarına geçişi işaret etti.

Reklamlar kaldırıldığında anlaşmazlık bir kelimeye indirgenir: getiri. Stablecoin ödülleri, banka gruplarının yatırımların bankaları terk edeceğini uyardığı, kripto firmalarının ise ödüllerin mevcut kalması gerektiğini savunduğu ana mücadele alanıdır, Decrypt rapor ediyor.

Bankaların belirli bir talebi var. ICBA, 4 Ağustos'ta yaptığı açıklamada, stablecoin getirisi yasağını yalnızca emisyon yapanlar değil, aynı zamanda kripto borsalarını, partnerleri ve diğer ara kişileri de açıkça kapsamasını talep ediyor.

Bu ayrım önemlidir. ICBA, GENIUS Yasası'nın stablecoin çıkarıcılarının getiri sunmasını zaten yasakladığını söylüyor; bu yasaklamayı zincirdeki diğer tüm taraflara genişletmek istiyor. İssuer ile aracının arasındaki boşluk tüm mücadelein konusudur.

Durumunu savunmak için ICBA, ücretli anketlere dayandı. ICBA, Temmuz ayında küçük işletmelerin karar vericilerini araştıran Morning Consult'un, 86%'sının yerel banka kredilendirmesine zarar vermekten kaçınmayı önemli bulduğunu ve %84'ünün bankacılık sistemine zarar vermekten kaçınmayı önemli bulduğunu söyledi.

Ticaret grubu, aynı küçük iş letim karar vericileri arasında toplumsal bankalar için %86 olumlu bir oran, dijital varlık ve kripto şirketleri için ise %47 olumlu bir oran raporlayarak keskin bir olumlu farklılık çizdi. Bunlar, genel nüfus sonuçları değil, komisyonlu anket görüşleridir.

Sonra büyük korkutucu rakamlar geliyor. ICBA'nın yayınladığı rapor, kripto aracılık kuruluşlarının stablecoin faizi ödemeye başlaması durumunda, 1,3 trilyon dolarlık bir yatırma düşüşüne bağlı olarak toplum bankalarının kredi verme hacminde 850 milyar dolarlık bir azalma olduğunu modelliyor. Bu tahminlerdir, gözlemlenen kayıplar değildir.

ICBA Başkanı ve CEO'su Rebeca Romero Rainey, stake'leri yerel terimlerle ifade etti.

ICBA, yerel topluluklar boyunca 4,1 trilyon dolarlık toplam kredi faaliyetini desteklemeye devam etmek için yasama organlarını, Clarity Yasası'nın stablecoin getirisi üzerine güçlü bir yasak içermesini sağlamaya çağırıyor.

— Rebeca Romero Rainey, ICBA Başkanı ve CEO'su

Bu, nötr bir ekonomik uzlaşmayla değil, ilgili tarafın pozisyonudur. Kripto tarafı, stablecoin ödüllerinin savunulmaya değer bir tüketicı faydası olduğunu savunuyor. Bu çatışma, bankacılık gruplarının bir stablecoin boşluğunu hedef aldığını konusundaki daha geniş uyarıları çağrıştırıyor.

CLARITY Yasası, federal dijital varlık piyasa yapısı ve SEC ile CFTC arasındaki denetim bölünmesiyle ilgilidir. Bu rapor için yasanın uygulama metni mevcut değildi, bu nedenle tam hükümleri hala değişken bir hedeftir.

Decrypt, 15 Eylül eylemini prosedürel olarak tanımlıyor. Bu nihai geçiş değil ve resmi Senato takvimi veya duyurusu tarihi doğrulamadı; bunu garanti edilmiş bir oylamadan ziyade rapor edilen bir adım olarak değerlendirin.

Sonuç olmasa bile baskı gerçek. Bazı Cumhuriyetçi senatörler, CLARITY Yasası'nın başarısız olabileceğini uyardı, bu da tam olarak neden her iki endüstrinin de ikna çabalarını evlerinde başlatma kararı aldığını açıklıyor.

Siyasi kazanımlar Beyaz Saray'a da ulaşıyor ve Trump'ın bankaların piyasa yapısı çabasını bozmasını sağlamayacağı rapor ediliyor. Şu anda, yatırma kaçışı ve kredi kesintileri, yasanın neden olduğu etkiler değil, bankacıların tahmin ettiği riskler olarak kalıyor.

Önceden kim kırpışır: yerel TV ilanına karşı duran senatör mü, yoksa bunu satın alan endüstri mi? 15 Eylül oylaması, eğer geçerli kalırsa, ilk gerçek test olacaktır.

İnceleme: Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve finansal veya yatırım tavsiyesi oluşturmaz. Kripto para ve dijital varlık piyasaları önemli riskler taşır. Karar vermeden önce her zaman kendi araştırmanızı yapın.